徐存江律师精准辩护，助涉帮信罪被告获不起诉决定

在凉山地区，一位当事人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪而陷入了困境。他原本可能只是因为缺少社会经验，一时误入歧途，却面临着被刑事追诉的风险。当事人及其家属心急如焚，四处寻找能够为其提供专业法律帮助的律师。在这个时候，他们找到了四川典度律师事务所的徐存江律师。

徐存江律师于2020年开始执业，是四川典度律师事务所副主任，也是该所刑事辩护团队负责人。他毕业于四川警察学院，长期专注于刑事辩护领域，具有丰富的刑事案件办理经验。其执业风格严谨务实，善于从案件细节中发掘关键辩点，注重证据审查与法律适用的精准把握。

被不起诉人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被公安机关移送审查起诉。公安机关认定其长期在成都从事“跑分”活动，通过租用车辆移动操作，利用银行卡等帮助上游犯罪团伙转移资金。案件经一次退回补充侦查后，仍存在证据问题。

徐存江律师接手案件后，立即展开了深入的调查和分析。在《律师意见书》中，他提出了核心意见。首先，证明构成犯罪的证据不足。根据相关司法解释，帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”的标准包括为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上。而本案中，辨认笔录显示相关证人不认识被不起诉人，证明其未参与主要犯罪现场。被不起诉人供述稳定，与同案人员供述相符，其收取报酬仅为几千元，未达到“情节严重”的入罪标准。认定其帮助对象数量、支付结算金额、违法所得等关键事实的证据不足。

其次，徐存江律师认为被不起诉人符合不起诉条件。被不起诉人所涉罪名较轻，仅为帮助信息网络犯罪活动罪。到案后供述稳定，具有坦白情节，积极配合公安机关，主动规劝同案人员投案，协助抓捕。在共同犯罪中系从犯，听从他人指挥安排，主观恶性低，违法所得少。系初犯、偶犯，因缺少社会经验误入歧途，已认识到错误。

经审查并退回补充侦查，检察院仍然认为证明被不起诉人参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对被不起诉人不起诉。

在本案中，徐存江律师通过深入分析案件证据，精准把握帮助信息网络犯罪活动罪的入罪标准，指出关键事实证据不足、未达到“情节严重”的法定门槛。同时，充分论证被不起诉人具有从犯、坦白、协助抓捕、初犯偶犯等从轻情节。最终，检察院采纳辩护意见，作出不起诉决定，成功为当事人避免了刑事追诉，实现了无罪效果，充分彰显了徐存江律师在证据审查和法律适用方面的专业能力。徐存江律师在刑事辩护领域的深耕，不仅体现在这一个案件中，他长期专注于此，办案区域遍布凉山地区的盐源县、德昌县、昭觉县、木里县、冕宁县等多地，以扎实的法律功底、敏锐的证据意识、严谨的辩护策略，最大限度维护当事人的合法权益。他曾担任多家政府部门及企事业单位法律顾问，上市公司项目法律顾问，其专业能力得到了广泛的认可。