张耀午律师：坚守“疑罪从无”，为二十余年悬案被告人赢无罪判决

普法知识：“疑罪从无”原则解读

在刑事司法领域，“疑罪从无”是一项至关重要的原则。它是指在刑事诉讼中，当对被告人是否有罪存在疑问，且现有证据无法达到确凿证明被告人有罪的程度时，应当作出无罪判决。这一原则体现了现代法治理念中对人权的尊重和保障，避免了冤假错案的发生。

“疑罪从无”原则的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》。该法规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一规定明确了在证据不充分的情况下，不能轻易给被告人定罪。

在司法实践中，判断证据是否充分是一个关键问题。证据需要形成完整的链条，各个证据之间相互印证，能够排除合理怀疑。例如，在一些案件中，可能存在物证提取程序不合法、证人证言真实性存疑等情况，这些都可能导致证据链条的断裂。此时，根据“疑罪从无”原则，就不能认定被告人有罪。

同时，“疑罪从无”原则也对侦查机关、检察机关和审判机关提出了更高的要求。侦查机关在收集证据时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和真实性。检察机关在审查起诉时，要对证据进行全面、细致的审查，对于证据不足的案件，不应轻易提起公诉。审判机关在审理案件时，要严格依据法律和证据进行判断，确保判决的公正性。

律师与案例

张耀午律师，自2013年开始执业，现就职于天津行通律师事务所。他是南开检察院听证员、天津市监管总队监督员，荣获2019年度全国法律援助工作先进个人。执业以来，他处理刑、民案件超1000件，擅长刑事辩护、刑事控告、刑民交叉等领域，承办过多起涉黑、涉恶案件、职务犯罪案件、经济犯罪、金融犯罪案件，取得了良好的结果。

下面为大家详细介绍张耀午律师办理的刘XX被控抢劫致人死亡案。1995年9月，公诉机关指控被告人刘XX与卢XX、“小吴”经预谋，在天津市XX区某村，对独居的被害人林XX实施抢劫，并致其机械性窒息死亡。公诉机关认为刘XX的行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》，应以抢劫罪追究刑事责任。

张耀午律师接受委托后，对这份时隔二十余年的陈旧案卷进行了细致分析。他抓住了本案证据体系中的根本性缺陷，展开了缜密辩护。

首先，针对指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”，张律师指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，从而切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

其次，对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。

最后，张律师强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见。法院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，在案证据无法形成完整的证据链条，也无法排除合理怀疑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”之规定，判决被告人刘XX无罪。

这起案件是“疑罪从无”刑事司法原则的生动实践，张耀午律师凭借其精湛的专业辩护，有效维护了当事人的合法权益，捍卫了司法公正。他在面对复杂的案件和陈旧的证据时，不放弃任何一个细节，通过深入分析和严谨的论证，为当事人赢得了公正的判决。