交通事故致行人死亡、侧翻死亡，律师助家属获超百万赔偿

在交通事故纠纷频发的当下，受害者及其家属往往面临诸多难题。从2020年开始执业至今，王帅龙律师累计承办案件五百余件，在交通事故等民商事诉讼案件代理方面有着丰富的经验。下面通过两个典型案例，来了解他是如何为当事人维权的。

2023年5月18日，在某区域交叉路口，被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击路边行人，行人经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告一负主要责任，被告二负次要责任，行人无责任。被告一的车辆分别在保险公司A投保交强险、在保险公司B投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A垫付了1.8万元医疗费，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。死者近亲属委托王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

接受委托后，王帅龙律师迅速展开工作。他系统收集了事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据，形成了完整且无争议的证据链，明确了事故责任划分、死者死因与交通事故的直接因果关系，以及涉案车辆的保险投保情况。在应对被告的抗辩时，他也展现出了专业的素养。针对被告二提出的“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩，王帅龙律师结合交警部门的车辆定性结论，主张其应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定了责任边界。对于保险公司A“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩，他提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付，反驳了无依据的费用核减主张。面对保险公司B“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩，他逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除了无依据的核减理由。最后，他结合死者年龄、当地赔偿标准，逐项核算各项损失，明确总损失金额，并依据事故主次责任，主张被告一承担70%责任、被告二承担30%责任。

法院经审理，全面采纳了王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元。最终判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元。

另一起案例发生在2022年12月20日清晨，受害人驾驶电动自行车沿某区域公路南侧非机动车道行驶至某桥梁处时，车辆单方面侧翻，受害人受伤后经医院抢救无效当日死亡。经交警部门调查，受害人佩戴安全头盔，所驾电动自行车符合安全技术规范，但无法查清侧翻具体成因。事发桥梁与路面连接处不平整，超出相关养护规范标准，该路段的管理与养护单位为被告市政管理中心，且事发时未设置警示标志。受害人的配偶与儿子委托王帅龙律师和石XX律师提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失。

王帅龙律师与石XX律师接受委托后，全面收集道路交通事故证明、现场勘查笔录及照片、尸体鉴定意见书、医疗费发票、亲属关系证明等关键证据，重点核实事发路段路面高差数据、被告的管理养护职责范围，形成完整证据链，证实路面缺陷客观存在且超出规范标准。针对“事故成因无法查清”的问题，他们依据《道路交通安全法》相关规定，主张被告作为道路管理养护单位，负有及时修复路面损毁、设置警示标志的法定义务，结合现场勘查数据，论证路面不平整已构成安全隐患，与受害人侧翻死亡存在直接因果关系，被告未履行法定职责应承担侵权责任。面对被告提出的“无法证明事故与路面缺陷存在因果关系”“受害人自身未尽注意义务”等抗辩，他们逐一回应，一方面强调路面高差超出规范是客观侵权隐患，被告未履职存在过错；另一方面认可受害人在视线良好路段未充分减速存在一定过错，但不能免除被告的核心赔偿责任，最终促成法院认定责任分担比例。他们还结合受害人年龄、当地赔偿标准，精准核算各项合理损失，纠正原告诉请中的金额笔误。

法院经审理，采纳了王帅龙律师与石XX律师的核心代理意见，认定原告因本次事故产生的合理损失。最终判决被告市政管理中心赔偿原告物质损失的50%即637479.84元，另支付精神损害抚慰金20000元，合计赔偿657479.84元。

律师价值

在这两起案件中，王帅龙律师发挥了至关重要的作用。在证据方面，他全面收集并固化关键证据，形成完整的证据链，为案件的胜诉奠定了坚实基础。在应对被告和保险公司的抗辩时，他能够准确把握法律依据，有力地反驳不合理的主张，维护了当事人的合法权益。在损失核算和责任划分上，他精准计算各项损失，并依据法律和事实合理划分责任，确保当事人获得应有的赔偿。

实践意义

在司法实践中，对于交通事故案件，法院注重证据的完整性和关联性，会依据事故责任认定书等证据来划分责任。对于保险公司的抗辩，法院会审查其合理性，要求其提供充分的依据。在道路管理养护责任方面，如果道路存在缺陷且管理养护单位未履行法定职责，法院会认定其承担相应的侵权责任。

结尾

回到最初的困惑，当遇到交通事故后保险公司推诿赔付、事故成因无法查清等问题时，王帅龙律师凭借全面收集证据、精准应对抗辩、合理核算损失等优势，为当事人争取到了应有的赔偿。其优势在于专业、严谨、负责，能够切实维护当事人的合法权益。