建筑租赁纠纷二审：律师凭多领域资质助力中小厂完胜央企

涉及到了租赁合同纠纷和公司合并注销后的债务承继等法律关系。朱俊健律师凭借其会计资格，在处理案件时，能够精准地核算租金金额和租赁物价值。当央企集团上诉主张责任应由承继公司承担、已完成结算不应再支付租金、租金证据不足且钢模板无合同依据时，朱俊健律师发挥其专业优势，围绕公司注销后母公司承责、租金计算真实合法、租赁关系真实存在、未依法通知债权人等关键要点进行答辩。

朱俊健律师精准抓住央企子公司注销、未通知债权人、母公司100%控股的关键，依据相关法律规定确立母公司直接承担全部责任，堵死了央企的逃债路径。他指出2017年的结算仅为阶段性付款凭证，后续仍持续发生退货与租金，结合其会计资格，准确核算租金，让法院确认了租金金额的真实合法性。在无书面合同的情况下，他结合提货单制式、签收人员一致性、行业惯例，成功认定钢模板事实租赁关系，为原告追回全部缺失物资。

最终，二审法院完全采纳了朱俊健律师的答辩意见，驳回了央企集团的全部上诉请求，维持一审原判。央企集团需支付租赁费、返还租赁物资或赔偿、返还钢模板并支付违约金，一、二审诉讼费用均由其承担。朱俊健律师2023年成为律所党支部书记，还获得过河北省律师协会优秀党务工作者等荣誉。

朱俊健律师常秉持为了当事人合法权益获得法律支持不懈努力的理念。他深挖证据，精准答辩，不放过任何一个为当事人争取权益的机会，正是这一理念的体现。在处理建筑租赁纠纷这类交叉案件时，律师需要像朱俊健一样，凭借多领域的专业知识和经验，准确把握法律关系，为当事人的合法权益全力以赴。