绿化工程款争议难断，律师理清关键胜诉

呼和浩特市XX区林业局与内蒙古XX衡生态环境工程有限责任公司就因绿化工程款产生了争议，林业局上诉要求核减死树部分的工程款并撤销利息认定。

2019年3月开始执业的刘昊东律师，服务于内蒙古呼和浩特市，凭借深厚的法学功底，已承办案件逾2000件，在建设工程合同纠纷等领域经验丰富。他担任内蒙古璟乔律师事务所合伙人及刑事辩护团队负责人，秉持“以当事人合法权益为核心，凭借专业的诉讼能力与高效的办案风格，切实为客户减损止损、实现合法诉求”的执业理念。刘昊东毕业于重庆文理学院法学本科，还在中国政法大学攻读在职研究生。

在该案件中，林业局认为一审法院未减去死树部分工程款及利息认定有误。刘昊东律师则从多个角度进行逻辑梳理。首先，对于鉴定报告的适用性，林业局在不认可XX公司《0XX号结算审计报告》的情况下，却用该报告确定的较低工程造价减去《002号鉴定意见书》中的死树价格，这种做法逻辑错误。其次，《002号鉴定意见书》的鉴定基准年为2020年，而案涉工程养护期是2014-2016年秋季，养护期外苗木成活率并非XX公司负责范围，所以林业局要求扣除死树造价的理由不成立。

在利息问题上，刘昊东律师依据相关法律规定，指出20XX年X月XX日XX公司出具0XX号结算审计报告，且双方均在报告所附《工程结算审核定案表》中加盖公章，此时工程价款明确且付款时间到期，林业局应支付利息。

最终，法院采纳了刘昊东律师的观点，驳回林业局上诉，维持原判，成功为XX公司争取到应得的工程款及利息，破解了这起复杂的建设工程合同纠纷困局。