超市摔伤索赔27万，法院仅判赔4千余元

2025年2月，史某在一家超市购物时摔倒，导致九级伤残。史某觉得，超市没有尽到安全保障义务，就把超市所属的XX商贸有限公司告上法庭，要求赔偿近28万元。超市方面一开始觉得，虽然顾客在店里摔倒了，但史某自己也可能有疏忽，问题应该不大。

可事情没那么简单，史某坚持索赔，超市陷入了困境。公司领导很焦虑，反复想不通怎么就摊上这事儿了，担心要赔一大笔钱。

后来，经人介绍，超市找到了山西君略律师事务所的胡潇律师。胡潇律师执业6年，经验丰富。他在梳理材料时，发现史某摔倒的原因并没有直接证据，而且史某自身可能也未尽到注意义务，部分损失的依据也不充分。

胡潇律师围绕这些细节制定了诉讼策略。他一方面重点抗辩原告摔倒原因无直接证据、自身未尽注意义务、部分损失缺乏依据，以此减轻超市的责任；另一方面，他申请追加保险公司参与诉讼，厘清保险赔付范围。他指导超市方面整理相关证据，比如超市的安全提示标识、当天的监控记录等。

到了庭审阶段，双方展开了激烈交锋。史某一方主张超市未尽安全保障义务，要求全额赔偿。胡潇律师则提出，超市虽然有一定过错，但史某自身疏于注意的过错更大。最终，法院判决第三人在保险限额内赔偿原告92728.25元，超市赔偿原告4880.43元，并驳回了原告的其他诉求。听到判决结果，超市代表原本极度紧张的心情，一下子放松了，长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，公共场所要做好安全提示，保留相关证据。第二，发生意外时，双方都要找好责任证据，避免扯皮。

这个案子告诉我们，遇到纠纷不能盲目认责，要找准关键证据维护自己权益。在这个案子里，胡潇律师精准抓住责任比例与损失核定关键，有力抗辩原告过高诉求，帮超市大幅降低了赔偿金额，展现了专业能力。