缺席审理下，民间借贷纠纷维权之道

20XX年，原告WX与被告WX1因民间借贷产生纠纷。被告以借条形式预借款项，约定根据销售业绩结算，后经结算仍欠近20万元，且未按还款计划履行。原告催要无果后诉至盐城市XX区人民法院，被告经传票传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席审理，原告面临无被告抗辩情况下证明债权债务关系的困境。

2014年执业的沈玉玮律师接手此案，他执业至今累计承办案件已逾千件。接手后，他首先系统整理原告向被告的银行转账记录，发现其中直接转账给被告的XX万元及转给案外人王XX中归属被告的X万元存在部分转账备注模糊的情况。他通过调取银行流水明细并与原告沟通，验证了款项的实际用途，确定这些转账均为借款交付，为后续主张债权提供了有力支撑。

沈玉玮律师比对过上千份类似借款凭证，他仔细比对借条、收据及还款计划的笔迹和内容，发现还款计划中的日期存在涂改痕迹。他联系原告确认涂改情况，并要求原告提供相关沟通记录进行验证，确定该涂改是双方协商一致的结果，进一步明确了欠款金额和还款时间。

沈玉玮律师担任盐城市青年联合委员会委员，他查证到被告出具还款计划后曾有过一次微信沟通记录。他申请法院调取该微信记录，发现记录中被告再次确认了欠款事实，这为债权债务关系的成立提供了新的证据。最终，法院全部采纳了沈玉玮律师的代理意见，判决被告WX1偿还原告WX借款本金XXX元及利息，支付律师代理费XXX元，承担案件受理费和财产保全费。