击破恶意逃债的债权保卫战

在一个平常的工作日，TX接到了关于A公司债权执行的立案通知。这起案件中，TX对A公司享有的货款及利息债权经生效判决确认，但进入执行程序后却因A公司无财产可供执行而终结本次执行。如今，发现A公司在明知负债情况下将债权转让，这让TX看到了一丝追回债权的希望。于是，TX委托了湖南天隆律师事务所的张双意律师处理此案。张双意律师执业多年，已承办过超800件案件，其中刑事辩护相关案件达500余件，是湖南天隆律师事务所副主任。

张双意律师接受委托后，迅速展开工作。她精准锁定债权人撤销权构成要件，首先固定债权基础，确立原告主体资格。她提交生效判决、执行裁定、保全与协助执行文书，证实TX债权合法有效、A公司系债务人且长期未履行。此前，张双意律师处理过一起相似的债权纠纷案件，在那起案件中，她也是通过扎实的证据收集和严谨的逻辑分析，为当事人争取到了权益。

接着，她深挖恶意事实，戳穿虚假债权抗辩。查明ZX某系A公司原代理律师，全程参与A公司与C公司诉讼，明知A公司负有大量外债、多次终本，仍与配偶ZX虚构大额借款、以债抵债，配合A公司转移核心债权，主观恶意明显。在证据收集和分析过程中，张双意律师凭借丰富的经验和敏锐的洞察力，不放过任何一个细节。

之后，她精准适用法律，紧扣撤销权核心要件。依据《民法典》相关条款，论证A公司在负债期间无偿/低价转让财产、相对人明知损害债权，符合撤销情形，且撤销范围以TX债权为限合法有据。她曾多次参与法律研讨活动，对相关法律条文的理解和运用十分娴熟。

案件进入二审阶段，面对ZX、ZX某上诉主张“一审超诉求、法律适用错误”，张双意律师二审中坚持法律适用正确、撤销权成立，同时认可律师费承担主体的程序瑕疵，协助法院精准改判。她高效对接公检法机关与当事人，精准传递法律意见，兼顾案件推进效率与当事人权益保障。

最终，一审、二审法院全面采纳张双意律师核心代理意见。终审判决撤销A公司与ZX签订的《债权转让协议》中以TX债权为限的部分，恢复该部分债权可执行状态，纠正一审程序瑕疵，改判律师费由A公司单独承担，一、二审案件受理费均由A公司、ZX负担。

在这起案件中，张双意律师凭借专业的法律知识、严谨的逻辑思维和丰富的实战经验，成功为债权人追回可执行财产。她以证据为王，构建完整证据链，突破一审裁判局限；高效沟通，兼顾各方利益；二审精准抗辩，实现实体全胜、程序规范。她在刑事辩护和民商事争议解决等领域都有出色表现，其专业能力和职业素养获得了当事人广泛信赖与业界认可。