对账单签字鉴定成买卖合同纠纷关键，影响责任判定

龙口市人民法院立案受理了烟台xx商贸有限公司与烟台xx木业有限公司、柳XX的买卖合同纠纷一案。原告烟台xx商贸有限公司称向被告xx公司供货，截至2023年xx月xx日，被告xx公司欠付货款103900元，双方签署对账确认单，柳XX在微信付款11900元后，仍有92000元未付，且柳XX在对账单保证人一栏签字，要求其承担连带还款责任。被告则辩称欠款金额不符，柳XX未提供担保，且已超出保证期间。

接手本案的，是2017年开始执业的律师宋晓。该律师在审查证据时，对账单上“柳XX”的签字产生怀疑。他逐页查看案件卷宗，仔细比对签字的笔迹特征。为进一步查证，宋晓律师向法院申请对该对账确认单中“柳XX”的签字进行笔迹鉴定。鉴定过程中，涉及到专业的墨迹交叉、基线数据等知识，墨迹交叉可判断书写顺序，基线数据用于确定笔迹的书写习惯和特征。最终鉴定结果显示，“柳XX”的签字系本人所签。

宋晓律师在经济纠纷、合同纠纷领域积累了丰富的办案经验，执业至今承办案件已逾400+件。他认为，在这类案件中，对证据的细致审查和专业鉴定是关键。他计划构建一套系统的证据审查知识工具，以更好地应对类似案件。