三起案件辩护，为当事人争取从轻量刑

小李是一名未成年人，2022年4月，他伙同他人在某市某安置小区内，用液压钳等工具窃取小区电缆，销赃获利463元。经鉴定，被盗电缆价值14976元。案发后，小李被抓获，如实供述罪行，其家属代为赔偿并取得谅解，小李签署认罪认罚具结书。但一审法院认定他构成盗窃罪且系主犯，以破坏性手段盗窃为由酌情从重，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。小李不服，委托在广西梧州执业的罗晖智律师提起上诉。

这个案子的麻烦在于，一审认定小李是主犯，还以破坏性手段盗窃为由酌情从重处罚。可小李家属认为小李并非起意者，剪断电缆是盗窃必要手段，不应额外从重。

罗晖智律师接受委托后，第一时间全面阅卷、多次会见小李，详细核实案件细节。针对一审的核心争议，他从证据与法律层面深入分析，提出小李并非起意者、未主导犯罪等专业意见。庭审中，围绕小李的未成年人身份、坦白、赔偿谅解、认罪认罚等法定从轻情节充分质证、据理力争。

最终，法院充分考量未成年人从宽、坦白、赔偿谅解等情节，量刑已处于法定幅度内较轻水平，最大限度降低了案件对小李的不利影响。

还有一起案件，2025年7月18日凌晨，陈某搭载未成年女性被害人，在某市某偏僻路口附近欲对被害人实施奸淫，因被害人反抗未得逞。公诉机关以强奸罪（未遂）起诉。罗晖智律师接受委托后，全程跟进各阶段，多次会见陈某核实案情、细致阅卷。围绕不构成强奸罪、应定强制猥亵罪展开核心辩护，庭审中重点质证证据链瑕疵、论证主观故意存疑。一审判决后协助上诉，二审坚持辩护意见。最终，陈某一审获刑三年六个月，在公诉机关建议区间内偏轻，二审维持原判。在性侵未成年人从重处罚背景下，陈某获得了相对轻缓量刑。

判决下来后，小李和陈某都对罗晖智律师的辩护工作表示感激。他们认识到，在法律面前要尊重规则，同时也感受到了法律对未成年人的关怀和公正。