罪名成立前夜，辩护人如何拆解合同诈骗的四个要件

某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，约定由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月，张某以工地需要为由租赁脚手架设备，却将部分用于其他工地或归还欠款。案发时，未用于约定工程的设备价值约200余万元。张某撤离工地时未清点设备，也未告知设备去向。该公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。此时的张某面临着刑事指控，前途未卜，案件陷入了对他极为不利的困境。

李鉴春律师在审查起诉阶段介入此案。他接手后的第一件事便是全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料。通过细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，他发现了案件的突破口。原来，张某虽未将部分设备用于约定工地，但一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动。而且，他撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。同时，李律师系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。

最终，检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服提出申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。这一结果让张某避免了刑事追诉，维护了他的合法权益，使他的生活得以回归正轨。李鉴春律师凭借其深厚的法学理论功底和丰富的实战经验，在众多刑事案件中不断为当事人排忧解难，以专业的态度和精准的判断，持续投入到日常的刑事辩护工作中。