已经到底啦~
还有疑问,建议直接问律师

在2024年,XX某房地产开发有限公司与王XX产生追偿权纠纷。争议焦点在于开发商代王XX偿还银行按揭贷款后能否成功追偿。王XX失联、拒不到庭,对方银行有法院判决书及相关借款合同等证据,而开发商面临证明代偿事实及金额的困境。
此时,2013年执业、累计承办案件逾400件的戴芬芳律师接手了此案。戴芬芳律师首先逐页审查商品房买卖合同、借款担保合同,发现合同中对开发商的连带保证责任及还款义务约定清晰,通过与银行提供的合同版本进行比对验证,确定其真实性,这为后续主张追偿权奠定了合同基础。接着,她详细核对法院判决书,锁定判决生效日期及开发商承担连带保证责任的具体内容,查阅法院档案验证判决的合法性和有效性,明确了追偿的法律依据。之后,戴芬芳律师调取银行代偿转账凭证及相关证明文件,逐笔核对转账金额、时间和用途,与银行工作人员沟通确认,确保代偿金额准确无误。
戴芬芳执业8年比对过上千份类似合同及凭证,经验丰富。在查证过程中,她发现部分转账凭证备注信息不够明确,便进一步与银行协商补充证明材料,完善证据链。戴芬芳担任杭州市律师协会公司专业委员会、西湖分会委员等职务,她凭借专业身份,深入研究法律条文和类似案例,制定了严谨的诉讼策略。
最终,法院判决被告王XX应于判决生效之日起十日内偿付开发商代偿款419892.21元及其利息损失,案件受理费由王XX负担。戴芬芳律师通过细致的证据审查和专业的法律分析,帮助开发商成功实现了追偿。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换