二审逆转，律师助力企业合同纠纷获赔13.5万元

吉林省吉林市中级人民法院二审判决：“维持一审第一项(支付2月服务费22.058.6元及逾期利息)、第二项(返还保证金68.500元)；撤销一审第三项(驳回3月服务费)；改判被告支付3月服务费44.647.12元；驳回原告其他诉讼请求。”

这份判决书背后，是祁月律师在案件中的不懈努力。2023年12月，原告某劳务派遣公司与被告某饮品公司签订《承揽合同》，原告按约完成2024年1-3月服务，被告仅支付1月费用，拖欠2月服务费22.058.6元及3月服务费约4.5万元。原告多次催讨无果后起诉，一审法院以3月服务费未对账、原告举证不足为由，仅支持2月服务费及保证金，驳回3月服务费请求。

祁月律师接案后，初步判断虽然一审因证据不足驳回3月服务费请求，但双方实际存在服务事实，有争取的空间。依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和价款支付的规定，只要能确定3月服务费用金额，就有改判的可能。

在证据收集方面，难点在于3月服务费未对账，缺乏直接证据证明具体金额。祁月律师积极与原告沟通，收集双方的业务往来记录、员工考勤等相关材料，试图从中找到确定费用的线索。

庭审中的争议焦点集中在3月服务费是否应支付以及具体金额。被告坚持认为未对账无法确定金额，不应支付。祁月律师则依据合同约定的服务单价和实际服务情况进行抗辩。

在二审环节，祁月律师扭转了局面。他积极与被告沟通，促使双方在二审中对3月服务费金额达成一致，确定为44.647.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据和事实认定的规定，双方确认的金额成为有力证据，最终二审法院改判支持该笔费用。加上一审已支持的2月服务费及保证金，为原告挽回经济损失共计13.5万余元。