三案胜诉，律师守护多元权益

202X年的一天，原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业。当时，A在砸墙时被水泥过梁砸中左脚，造成多发性骨折。A起诉要求B赔偿损失，还要求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C辩称自己已尽合理注意义务，是原告自身违规操作。于彩霞律师执业多年，经验丰富，她仔细研究案件后，通过举证原告擅自改变工作内容、操作不当等事实，成功将原告自身责任比例提升至45%，从而把房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师申请法院重新鉴定，司法鉴定科学研究院最终认定不构成伤残，为C避免了约17.8万元的损失。庭审中，C此前已垫付原告20,400元，于彩霞律师建议C以“垫付款归原告所有、不要求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权，最终法院确认该垫付款归原告所有，C无需再额外支付赔偿。

另一起劳动合同纠纷案中，A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬发生争议。劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，双方均不服，分别向法院提起诉讼。于彩霞律师在法院审理过程中，积极与对方沟通。她凭借自己熟悉法院办案流程及裁判思路的优势，促成双方达成调解协议。最终，两公司共同于2026年4月30日向A支付各项费用调解款共计31万元，A自愿放弃其他诉请，双方就工作期间全部争议一次性解决。

2025年1月7日，原告A与被告B签订股权代持协议，约定B委托A代持某无人机运营公司30%的股权。5月27日，双方又签订股权转让协议，但B未配合办理变更手续，A遂诉至法院。被告B辩称股权代持协议系伪造，且股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权。于彩霞律师强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效。同时，公司其他股东经合法传唤未到庭，于彩霞律师主张视为放弃优先购买权，法院予以采纳。最终，法院判决公司应于判决生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下。

于彩霞律师凭借深厚的法学功底和丰富的实战经验，在这三起不同类型的案件中，为当事人成功解决问题，维护了他们的合法权益。她就像一位法律守护者，在复杂的法律事务中，为当事人指引方向，守护着他们的权益。