执业第一年，她接了一个没人愿意接的案子

2021年，戎畅拿到执业证还不到半年，就接到了一个合伙退伙协议效力认定及合同纠纷案。这个案子的原告是郑X和王X夫妻，他们因合伙项目退股事宜，持四方签订的退股协议起诉被告牛X和吴X，要求二人支付退股款100万元及逾期利息。牛X委托戎畅应诉，主张案涉协议为吴X无权代签、违反合伙约定及法定程序、退股金额无依据，请求驳回原告诉讼请求；吴X未到庭应诉。

戎畅初看这个案子时，发现案件的争议焦点在于退股协议的效力认定。她认为，案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反了合伙协议关于不得抽回出资、转让需股东会确认的约定，不符合合伙退伙法定程序。同时，原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据，诉讼请求证据不足。

然而，戎畅也面临着一些困难。作为一名年轻的律师，她缺乏处理此类复杂案件的经验。此外，案件的证据也比较复杂，需要她仔细梳理和分析。

为了应对这些困难，戎畅做了很多具体的准备工作。她查阅了大量的裁判文书，了解类似案件的判决结果和法律适用。她还请教了事务所的资深律师，听取他们的意见和建议。此外，她还梳理了案件的证据，制作了详细的证据清单和质证意见。

在案件推进过程中，戎畅经历了一次关键的庭审。在庭审中，她围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩，提交了合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料。法院审理查明，原被告曾签订联合办学合伙协议，原告实际投资41.08万元，案涉退股协议由吴X代牛X签名，虽牛X后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。

最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。戎畅的努力得到了回报，她成功地为被告驳回了原告的百万诉请。

这个案件对戎畅的后续执业产生了重要的影响。此后的合伙案件中，她都会先核查退股协议的签字人，确保协议的效力。她也更加注重案件的证据收集和分析，提高自己的办案能力。