上诉主张保险合同免责条款无效，二审改判保险公司商业三者险担责

2017年7月14日23时许，在昆明市某夜市门前，被告曾X驾车与护栏、案外人车辆及行人原告赵X碰撞，致两车及设施受损、赵X受伤，曾X弃车逃逸。交警认定曾X负全责。赵X住院治疗，经鉴定为九级伤残。原被告协商无果诉至官渡区人民法院，一审判决保险公司商业三者险不承担赔偿责任。这种判决结果使原告的赔偿难以得到充分保障，增加了其经济负担。云南昆明地区满林强律师自2018年起在云南天外天律师事务所执业，接受委托后开始处理此案。

满林强律师在接手案件后，凭借过往担任昆明某交警大队特邀调解员的经历，对交通事故责任认定和处理流程十分熟悉。他仔细研究案件细节，发现保险公司在保险合同免责条款的处理上存在问题。在上诉过程中，满林强律师提出上诉人向保险公司投保后未收到商业三者险保单，且保险公司未对免责条款进行提示和说明。依据相关法律规定，保险合同中免责条款生效需保险人履行“提示”及“说明”义务，而本案中保险公司未提供有效证据证明已履行这些义务。

在二审庭审中，满林强律师基于其丰富的实务经验，深入阐述了保险合同免责条款的生效条件。他指出，即便保险公司将法律禁止性规定作为免责事由，仍需对该条款进行提示。本案中保险公司仅提供无当事人签字的保险条款，无法证明已将保险条款有效送达并告知投保人，应承担举证不能的不利后果。其曾处理过大量人身损害赔偿类案件，这种经验使他在庭审中能够准确把握案件焦点，有力地为上诉人进行辩护。

满林强律师还强调，投保人购买商业三者险是期望保险公司在发生事故时承担赔偿责任，保险公司以格式条款免除自身责任、加重投保人负担的行为违背诚实信用原则。他从法律规定和公平原则出发，进一步论证了保险合同免责条款不应生效。

最终，二审法院采纳了满林强律师的观点，依法改判保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。满林强律师执业以来累计承办案件逾1000件，在工伤（工亡）领域尤为专精，办理相关案件600余件。他曾办理的潘某诉云南某物业服务有限公司等221户高空抛物损害责任纠纷一案，取得了良好的社会效果及普法宣传作用，展现了其卓越的专业水平和社会责任感。