广州两起执行异议之诉，股东出资纠纷终胜诉

当众多劳动者追讨工资执行公司无果，转而起诉股东要求承担补充赔偿责任时，案件变得复杂且棘手。在广东广州，就有这样两起涉及同一名自然人被告股东的执行异议之诉案件。

2012年开始执业的张远辉，作为广东裁成律师事务所主任律师，专职深耕于公司法纠纷和公司法律顾问领域，执业至今已承办逾500件案件，其中二审案件有上百件。他秉持“法律专业、专一，服务客户至上”的执业理念，接手了这起股东出资纠纷案件。

在原告郭X起诉的案件一审中，被告股东虽提交了306万元转到公司公帐的银行流水，但因打印、复印问题，流水看起来像308万元，且交易明细无备注内容，加上公司工商登记信息显示为认缴，一审法院判决股东败诉。股东委托张远辉上诉后，张远辉要求股东打印306万元的单笔转账回执，该回执“”及“备注”栏均有“实缴投资款”内容，并与上诉状一并提交。同时，张远辉委托会计师事务所出具验资报告，赶在二审开庭前提交给法院。

在另一个原告李X起诉的案件一审中，张远辉当庭提交了转账回执及验资报告。庭审中对方要求查询公司公帐明细，法官允许查询转账日期后的一年明细。而在郭X二审案件开庭时，张远辉向法官解释，若上诉人有抽逃出资情况，会计师事务所不会出具验资报告，法官便不再纠结抽逃出资问题。最终，郭X二审案件改判股东胜诉。后来，李X案件一审也判决股东胜诉，判决书指出抽逃出资证据不足。

至此，在张远辉律师的专业代理下，股东成功避免了可能面临的另外9个诉讼案件，无需承担50多万元的赔偿责任。张远辉凭借其在公司法领域的丰富经验和专业能力，为股东权益提供了有力保障。