“终本”案件债权难实现？看律师如何破局！

吴天成律师，北京市盈科（苏州）律师事务所合伙人、股权与财税法律事务部副主任。从2020年开始执业至今，年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。

在疑难执行案件领域，吴律师表现卓越。他长期专注于疑难执行案件与“终结本次执行程序”案件的激活与突破。面对被裁定“终结本次执行”的案件，他通过财产线索深度挖掘、执行程序合法性审查、执行异议与复议等法律途径，帮助当事人重启执行程序，实现债权清偿。

在民商事诉讼方面，吴律师的业务范围广泛。民事诉讼涵盖离婚、继承、交通事故、工伤赔偿等涉民生案件；商事诉讼包括合同纠纷、股权争议、债务清偿等；刑事辩护涉及经济犯罪、职务犯罪等领域的辩护与风险防控；行政诉讼则针对政府法律事务及行政争议解决。

吴律师凭借多学科复合背景，不仅具备扎实的法学功底，还通过了基金从业资格考试，融合法律、财务、税务等多学科知识。在处理涉及公司股权、合同架构、资产重组、财税合规等复杂案件时，能够精准识别风险点，提供更具战略性的解决方案。

接下来，我们通过两个典型案例来深入了解吴律师的办案能力。

案例一：股东责任穿透保障债权人权益。在一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，卢某持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行程序中，因该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序。吴律师接受委托后，没有局限于原生效判决的执行框架，而是深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，将维权矛头依法指向未全面履行出资义务的股东张某，并成功将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到其难以推卸的法律责任。案件甚至未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。

案例二：认缴即担责：一份身份信息背后的股东责任。在这起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，主张其因未履行出资义务，需对公司债务承担相应责任。庭审中，肖某多次以“工商内档中并非本人签字”为由进行抗辩，试图否认自身的股东资格与出资责任。吴律师并未局限于签字笔迹的争议，而是敏锐地抓住了“身份证有效期”这一关键时间节点，通过有效证据串联，揭示了肖某在认缴阶段主动提供身份信息的事实。最终，法院依法认定肖某的股东资格，判决其对公司债务承担补充赔偿责任。

在这两个案例中，吴律师的价值得到了充分体现。在第一个案例中，他没有被“终本”裁定束缚，而是积极寻找新的法律路径，通过穿透公司独立人格，让债权人的债权得以全额实现。在第二个案例中，他抓住关键细节，有力地反驳了被告的抗辩主张，帮助法庭还原了事实真相。

此类案件的普遍难点在于，当公司无财产可供执行时，债权人往往觉得维权无门；在股东资格认定方面，也容易因签字等问题产生争议。吴律师的解决思路是，深入挖掘案件背后的法律关系，精准运用法律规定，通过证据组织和细节把握来推动案件的解决。

吴天成律师始终坚持以专业能力为根基，以客户利益为核心，凭借敏锐的洞察力和精准的法律运用，在疑难执行和民商事诉讼领域为当事人解决了诸多难题，用证据说话，以细节取胜。