国有土地房屋强制拆除纠纷，律师如何揪出违法点

西安XX公司认为西安市XX区住房和城XX强制拆除其名下长兴XX的行为违法，遂向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认拆除行为违法并由被告承担诉讼费。被告辩称自己并非拆除行为实施主体，主体不适格，且拆除基于公共利益、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。各第三人也基于自身与涉案房屋的情况作出陈述。李超律师介入后，首先开始仔细查阅各方提交的权属证明、征收文件、拆除证据、房屋买卖合同等相关证据。

李超律师自2016年xx月开始执业，至今已有10余年。他是陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任、政府法律服务中心负责人，还是陕西省法学会能源法学研究会理事等。从业以来，他一直专注于政府法律顾问、涉及自然资源和规划等领域的行政诉讼、复议等，累积处理各类行政案件1000+。这些丰富的执业经历和专业背景，使他在审查此案证据时，有着独特的视角。他会从行政法的专业角度，对征收程序的合法性、主体资格等方面进行深入分析，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。在审查证据过程中，他会对征收文件的合法性、关联性进行严格比对，确保每一份证据都能准确反映案件事实。

最终，法院判决确认被告西安市XX区住房和城XX于2023年x月x日至x月x日强制拆除位于西安市XX区XXXXX街XXXXXXX中原告西安XX公司所有的建筑物的行为违法，案件受理费由被告承担。在开庭前，李超律师对被告提交的拆除证据进行了细致的分析和质证，针对被告提出的拆除行为基于公共利益且程序合法的观点，出具了详细的书面质证意见，进一步明确了被告拆除行为缺乏法律依据。

李超律师处理此类国有土地房屋强制拆除行政纠纷案件时，一贯的事实操作方法是先全面收集和审查各方提交的证据，包括权属证明、征收文件、拆除证据等，固定核心书证。然后，对征收程序的合法性进行严格审查，比对相关法律规定，判断拆除行为是否遵循“先补偿、后拆迁”原则。他的执业领域集中于行政法领域，特别是自然资源、规划、生态环境等方面，典型客户包括政府资源规划部门和国有企业等。通过这种严谨的操作方法，他能够准确找出案件的关键问题，为当事人争取合法权益。