未成年被害案与工程欠款案，律师如何为当事人讨回公道？

当未成年少女被杀害，凶手上诉企图减轻刑罚；当施工方辛苦付出却拿不到工程款，维权之路困难重重，这正是刘学勤律师接手这两起案件时面对的死局。刘学勤是浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。

在孙X故意杀人、强奸案中，被告人孙X上诉辩称系酒后作案、被害人有一定责任、并非故意杀人，其辩护人也提出诸多从轻处罚的意见。刘学勤作为被害人近亲属的诉讼代理人，深知此案关键在于用证据驳斥对方观点。他毕业于华东政法大学，扎实的法学知识让他能深入研究案件证据。他指出，醉酒不能成为减轻罪责的理由，孙X在侦查阶段的供认与尸检报告相符，足以证明其杀人的直接故意；孙X所称被害人挑逗的辩解无证据支持。在法庭上，他条理清晰地阐述观点，从法律和事实层面论证犯罪行为的恶劣性，最终浙江省高级人民法院采纳了他的代理意见，裁定驳回上诉，维持原判。

在徐X与某建筑装饰设计有限公司、吕X建设工程合同纠纷一案中，刘学勤同样展现出专业能力。接受委托后，他第一时间梳理案涉工程发包、转包、分包的全流程事实，锁定装饰公司违法转包的核心违法点。他全面收集、整理各类证据，形成完整的证据链。在一审审理过程中，他根据案件实际情况，及时申请追加吕X为被告、相关主体为第三人，确保诉讼主体适格。面对装饰公司的免责抗辩和吕X的上诉理由，他紧扣相关法律规定，精准指出装饰公司违法转包的法律后果、内部协议不能对抗第三人的法律原则，以及吕X举证不能的法律责任。最终，二审法院驳回吕X的上诉请求，维持原判。

刘学勤在办案时有自己独特的习惯。他执业多年，处理过几百件各类案件，深知细节决定成败。他会建立标准化办案流程，防止低级错误。在会见当事人前，他会花很长时间观察当事人的微表情，以此判断当事人陈述的真实性。这种习惯源于他早期处理婚姻家事案件的经验，在这类案件中，当事人的情绪和陈述往往对案件走向有重要影响。

案件结束后，法律带给当事人的是实实在在的改变。未成年少女的家属得到了应有的公正，施工方徐X追回了欠付的工程款及利息。而刘学勤又将奔赴下一个案件，继续为当事人的合法权益而努力，他还担任着杭州市XX区婚姻家事于传承委员会委员等社会职务，在更多领域发挥着自己的专业价值。