建设工程合同纠纷,如何免除千万级付款责任

在建设工程领域，施工合同纠纷屡见不鲜，其中工程转包关系认定、合同效力争议以及工程质量责任划分等问题，常常成为案件的难点。西藏日喀则的一起建设工程施工合同纠纷案便是如此，原告主张三被告连带支付工程款数千万元及利息，还要求返还管理费数百万元，情况复杂。而卓玛律师凭借丰富的经验和专业的能力，为案件带来了转机。

法律关系精准抗辩

2020年开始执业的卓玛律师，至今已累计承办案件逾500起，在建设工程领域有着深厚的实务积淀。作为西藏本创律师事务所主任律师，她秉持“诚信、专业、尽责、高效”的执业理念，面对此案，首先从法律关系入手。卓玛律师主张被告C仅与被告A存在合作关系，与原告无直接合同关系，原告提交的《施工进场通知书》等证据不能证明双方存在权利义务关系。这种精准的法律关系抗辩，为后续的代理工作奠定了基础。

证据质证与效力否定

卓玛律师深知证据在案件中的重要性。针对原告单方制作的竣工文件、工程量签证单等证据，她提出形式瑕疵及内容不真实的质证意见，否定其作为工程款结算依据的效力。在西藏日喀则的司法实践中，这种对证据的严格审查和精准判断，需要律师具备丰富的经验和专业知识。卓玛律师通过对证据的细致分析，促使法院采纳第三方司法鉴定意见作为工程造价依据，核减了不合理的工程款主张。

质量责任清晰划分

结合司法鉴定意见，卓玛律师指出原告施工的机井房、电缆、PE管等基础设施存在质量问题，且客土施工未达到改良土壤的设计标准，应对工程质量不合格承担主要责任。同时，她还提出案涉工程未履行招投标程序，被告A与原告的转包合同无效，原告主张的管理费缺乏法律依据。通过这些策略，成功清晰划分了质量责任，减轻了被告方的责任。

最终，法院认定被告C非合同相对人，驳回了原告对被告C的全部诉讼请求，卓玛律师成功为被告C免除了千万级付款责任。在西藏日喀则的法律实务中，卓玛律师以其专业的能力和丰富的经验，为当事人解决了建设工程合同纠纷中的痛点与难点，赢得了当事人的信任和认可。