诈骗案中银行流水存争议，律师辩护获法院审慎采纳

诈骗案银行流水存疑、未成年人涉重罪，律师如何为当事人争取量刑优惠？

【】两起诈骗案中，一起围绕银行流水证据瑕疵辩护，部分金额未认定，为被告人争取量刑利益；另一起紧扣未成年人犯罪等从轻情节，将法定刑十年以上降至三年。普通人易忽略证据关联性和从轻情节，阅读本文学习通用处理方式。

生活中，遇到诈骗刑事案件，很多人往往不知所措，要么盲目相信公诉机关的指控，要么不知道如何为被告人争取合法权益。今天，就通过陈俊峰律师办理的两起诈骗案，来看看专业律师是如何处理这类案件的。

未成年人涉电信网络诈骗案，律师精准辩护获量刑最大优惠

本案由江苏省靖江市人民法院审理。被告人吴XX作案时不满十七周岁，受上线指派，明知他人实施电信网络诈骗，仍多次前往多地骗取现金，共计人民币XXX万元，非法获利XXXXX元。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。

陈俊峰律师自侦查阶段介入，提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，虽最终罪名未变更，但在量刑协商中，检察机关采纳部分意见，给予最大幅度量刑优惠。

律师还全面梳理从轻情节，包括未成年人犯罪、从犯地位、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等。庭审中，律师放弃对罪名的强行争辩，全力聚焦量刑情节。

最终，被告人吴XX被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元，虽未适用缓刑，但在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，已降至法定刑以下的三分之一。

通用实操建议

1.重视证据审查：仔细审查案件中的各类证据，像银行流水、聊天记录等，找出其中可能存在的瑕疵和问题。

2.挖掘从轻情节：关注被告人是否存在未成年人、从犯、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等从轻情节，并在辩护中充分运用。

3.制定合理策略：根据案件实际情况，制定合适的辩护策略，比如“认罪认罚金额异议”双轨策略等。

4.与司法机关沟通：积极与检察机关、主审法官沟通，表达自己的观点和意见，争取对被告人有利的结果。

5.保障被告人权利：在整个辩护过程中，保障被告人充分表达意见的权利，避免其在庭审中陷入被动。

在这两起案件中，陈俊峰律师通过细致的证据审查、精准的策略制定和有效的沟通，为被告人争取到了相对有利的结果。如果你也遇到类似的诈骗刑事案件，不知道如何处理，欢迎免费咨询，让专业律师为你分析案情。