建工合同纠纷，证据梳理与法律适用破局

2021年，原告因承包棚户改造工程与实际施工人合作完成钢管脚手架施工。工程结算后，对方仅支付部分款项，尚欠117867.5元未付，经多次催告仍以总承包方未付款为由推脱。原告委托罗心艳律师提起诉讼，要求挂靠的建设公司与实际施工人共同支付剩余工程款及逾期利息，并承担诉讼费。

刚执业不久的罗心艳律师警觉到证据梳理的重要性，她第一时间梳理案件证据材料，收集到《结算单》《欠条》、微信聊天记录等，明确核心事实，查实挂靠关系和实际施工人的身份信息。

庭审中，二被告抗辩原告无施工资质，建设公司称与原告无合同关系不应担责；第三人称非总承包人，非适格当事人。罗心艳律师采用“证据链闭环法”，围绕核心证据质证辩论。她先证明原告完成施工且结算合法有效，债权债务明确；针对无资质问题，依据法律指出被告应折价补偿；强调挂靠关系和职务身份，主张二被告连带付款。

罗心艳律师在执业这几年，积累了建工合同纠纷裁判文书数据库，总结出常见争议点及应对策略。此次运用该数据库，精准把握案件走向。最终，法院认定关键事实，判决建设公司与实际施工人支付工程款，原告核心诉求得到支持。