聚众斗殴还是寻衅滋事？法院这样判！

在广西壮族自治区大化瑶族自治县，发生了一起涉及多名被告人的案件。2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化XX“布xxx”门前对乘坐小电动车路过的被告人蒙X、韦X等人吹口哨，引发了双方的冲突。蒙X、韦X等人手持碎砖块到“布xxKTV”门口与蓝xx等人发生争吵，被劝阻离开后，唐XX、蒙Xx、蒙Xx、蓝xx等人手持木棍、拖把杆出大门与蒙X、韦X等人对峙，随后双方发生斗殴，造成蒙Xx、韦X等四人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙Xx、唐XX等七名被告人提起公诉。

本案存在两个核心争议点。

第一，本案应认定为聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪？公诉机关认为，被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx、蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X持械积极参加斗殴，斗殴行为造成四人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。而蒙Xx的辩护人提出，本案应认定为寻衅滋事罪。理由是，本案的起因系被告人蓝xx酒后在路边辱骂、挑衅路过的被告人蒙X等人，属于典型的“无事生非”行为；蓝xx等人纠集人员是为了满足寻求刺激、争强好胜的心理，并未转变为针对某一特定人员的打击报复；蓝xx、蒙Xx等人殴打他人的时间不长，虽持有器械，但均没有实际使用，说明其实施的殴打行为具有极强的随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。法院最终认定，七被告人积极参加斗殴，聚众斗殴的行为造成四人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。因为聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。本案中，双方人员持械对峙并发生斗殴，符合聚众斗殴罪的构成要件。

第二，各被告人的量刑情节如何认定？被告人蒙Xx的辩护人提出，蒙Xx案发后在案发现场等待并配合民警进行调查，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；蒙Xx获得了对方人员的谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚；在本案中犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险。卢Xx的辩护人也提出卢Xx具有自首情节，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害不大，能够认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。蒙X的辩护人提出蒙X具有自首情节，应依法对其从轻、减轻处罚；蒙X一方人员在本案中并非事端挑起者，在斗殴过程中，对方人员表现得更为积极，蒙X本人没有组织、策划、指挥他人的行为，故其犯罪作用较轻，应当认定为从犯；本案案发时间为凌晨2时许，双方斗殴时周围人员较少，斗殴行为没有对当地社会治安造成重大影响，冲突过程也没有对公私财产造成毁坏，因此本案未造成严重的社会危害，蒙X的犯罪情节较轻；蒙X如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可对其从宽处理；本案起因是被告人蓝xx一方以“吹口哨”的方式主动挑衅，并主动搜寻器械，对方人员蒙Xx先动手将蒙X摔倒在地，因此对方斗殴人员对本案的引发存在严重过错。法院查明，案发后七被告人明知他人已经报警而在现场等待公安人员前来处理，且到案后均如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。七被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，七被告人分别对对方人员表示谅解，可酌情从轻处罚。

最终，法院判决被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人蒙X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人蓝xx、蒙Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；被告人韦X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，遇到冲突一定要保持冷静，千万不要冲动行事，更不能参与斗殴。一旦发生肢体冲突，很可能会触犯法律，给自己和他人带来严重的后果。其次，如果不幸卷入类似案件，要及时主动配合警方调查，如实供述自己的行为，争取从轻处罚。同时，要积极取得对方的谅解，这在量刑时也会起到一定的作用。

结尾

在这起案件中，法院综合考虑了各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法做出了公正的判决。这也提醒我们，任何违法犯罪行为都将受到法律的制裁。本案的辩护律师陈俊全，是广西承汇律师事务所的律师。他毕业于上海政法学院，法学本科学历为他打下了扎实的法律基础。执业至今，他累计承办案件已逾1000件+，其中成功办理刑事相关案件800余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中能精准地为被告人提出合理的辩护意见，维护了被告人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。