
2020年10月,在口罩需求旺盛的特殊时期,被告人刘X打起了歪主意。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议,约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩。周X满心期待能拿到这批急需的口罩,便支付了货款279,500元。为了获取周X的信任,刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议及装车视频,还将款项转入朋友谢X名下的银行账户。然而,刘X仅向实际供货方李X支付了部分货款60,300元,其余款项都被他用于偿还个人债务及挥霍。谢X在明知所收资金“违法”的情况下,仍提供银行卡并开通网银协助转移资金,还从中分得44,000余元。因未实际发货,周X拒绝支付第二批货款,刘X随即失联。
案发后,刘X、谢X先后主动投案,二人家属积极退赔全部损失,周X出具了谅解书。但公诉机关还是以诈骗罪对二人提起公诉,涉案金额279,500元,属于“数额巨大”,这让刘X和谢X面临着严峻的法律后果,时间紧迫,他们急需专业的法律帮助。
此时,刘映辉律师介入了此案。刘映辉律师从2012年开始执业,处理过众多刑事案件,对诈骗罪等经济犯罪有深入的研究和丰富的辩护经验。在这个案件中,刘律师采取了一系列行动。首先进行精准定性辩护,刘X的辩护人刘映辉律师主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪,强调交易存在形式上的合同要素,试图为刘X争取更轻的量刑。虽然法院未采纳这一观点,但体现了刘律师对罪名适用的专业研判。
同时,刘律师全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X,重点论证其事前不明知具体诈骗内容,仅知“收违法钱”,主观恶性较轻,且作用次要,应认定为从犯。两辩护人均提出适用缓刑的建议,刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”;谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”,不过谢X辩护人错误主张其有“立功”情节,后被法院驳回。此外,谢X辩护人还提出其仅应对分得的44,000元负责,不应承担全案27万余元的共犯责任,虽未被采纳,但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。刘律师还推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书,为量刑从宽奠定事实基础;协助当事人签署《认罪认罚具结书》,争取检察机关出具相对有利的量刑建议。
最终,法院经审理认定,刘X构成诈骗罪(主犯),数额巨大,在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗,依法从重;鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚,从轻判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5万元;谢X构成诈骗罪(从犯),虽对具体诈骗方式不知情,但对刘X实施犯罪具有概括故意,成立共犯;结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节,减轻处罚,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金2万元;检察机关量刑建议获法院采纳,缓刑请求均被驳回(因诈骗数额巨大,社会危害性较大)。
除了这起刑事案件,刘映辉律师还处理过一起复杂的民事案件。某建材公司与合作方产生了建筑材料租赁合同纠纷,涉案标的额高达3000多万。该建材公司面临着证据收集困难、责任认定复杂等问题,对方拒不配合,关键证据缺失,案件陷入僵局。刘映辉律师凭借其丰富的民事案件处理经验,迅速组织团队梳理合同条款,收集相关交易记录和沟通凭证。他主动申请法院调取政府补偿文件,破解了被告拒不提供评估报告的难题。结合测绘数据与政策标准,科学核定租用面积及补偿比例,避免了简单按合同面积主张导致败诉的风险。在合同无效的背景下,以“公平原则”和“剩余租期比例”说服法院支持部分安置与停业损失,最大化维护了客户的利益。最终,该建材公司胜诉,成功挽回了巨大的经济损失。
律师价值
在这起诈骗案件中,刘映辉律师展现出了独特的价值。在证据组织方面,他精准地梳理案件细节,挖掘出刘X和谢X的各种从轻情节,为辩护提供了有力的支撑。在谈判和调解时机的把握上,推动家属及时退赔并促成被害人出具谅解书,为量刑从宽创造了条件。在法律适用上,虽然精准定性辩护未被法院采纳,但体现了他对罪名适用的深入研究和专业研判,同时对共犯故意范围进行精细化抗辩,为当事人争取更有利的判决。在民事案件中,他通过主动调取证据、科学核定补偿比例等方式,成功维护了客户的合法权益。
实践意义
在司法实践中,对于诈骗罪的认定和量刑,法院会综合考虑犯罪金额、犯罪情节、是否退赔、是否取得谅解等因素。对于涉及合同的诈骗案件,准确区分普通诈骗罪和合同诈骗罪对于量刑至关重要。同时,自首、认罪认罚、退赔等情节在量刑时会得到法院的充分考虑。在民事案件中,当合同无效时,通过事实关系和合理的证据组织,依然可以为当事人争取合法的权益。
结尾
从这两个案例可以看出,刘映辉律师具有证据组织精细、法律适用准确、策略灵活多变等综合优势。在面对复杂的刑事案件和民事案件时,他都能凭借专业的知识和丰富的经验,为当事人制定合理的辩护和诉讼策略,最大化维护当事人的合法权益。在选择律师时,这样能精准把握案件关键、有效推动案件进展的律师无疑是值得信赖的。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换