合同签章瑕疵致关键证据失效，山东XX公司担责退款

2022年x月xx日，在莱阳市人民法院，原告丁XX与被告于xx、山东XX公司委托合同纠纷一案立案。原告丁XX称，2021年8月x日与两被告签署《征信逾期记录处理委托协议》，支付60000元处理逾期记录，但两被告未在约定期限内完成，要求返还费用及利息。被告于xx称应由山东XX公司还款，山东XX公司则辩称与原告无合同关系。

接手本案的，是2017年开始执业的律师宋晓。该律师在审查证据时产生怀疑，原告提供的《征信逾期记录处理委托协议》虽约定乙方为山东XX公司，但协议下方只有原告丁XX和被告于xx的签名捺印，无山东XX公司签章。

为核实情况，宋晓律师逐页查阅卷宗，仔细对比合同条款与实际履行情况。又致电山东XX公司，询问其是否知晓该委托协议。同时，对被告于xx与山东XX公司签订的《信用咨询服务合作协议》进行分析，查看其中关于客户委托及费用的约定。

最终发现，《征信逾期记录处理委托协议》上虽提及山东XX公司，但无其有效签章，且山东XX公司称不知情也未收到原告款项。而于xx与山东XX公司的合作协议，不能直接证明原告与山东XX公司存在合同关系。这一关键证据瑕疵，导致山东XX公司关于与原告无合同关系的主张得到法院支持。

宋晓律师在经济纠纷、合同纠纷领域承办案件超400件。他认为，在合同纠纷案件中，证据的形式要件和实质内容同样重要，后续将构建合同证据审查清单，以提高类似案件的办案效率。