分家协议纠纷二审，力证协议有效，守护房产权益

2017年签订的家庭《协议》性质及效力，孟XX、孟XX主张此为赠与合同且孟XX未尽赡养义务，而孟XX则认为协议有效，自己已履行相关义务。孟XX、孟XX以协议存在严重瑕疵、孙XX无赠与意思等为由上诉，孟XX面临着失去涉案房屋权益的困境。

此时，2000年执业、累计承办案件逾1000件的北京市振邦律师事务所李同红律师接手此案。他首先审查协议文本，逐字逐句比对协议条款，发现协议内容涵盖母亲赡养、房屋归属、补偿款支付、村内股份制分红归属等多个事项，权利义务具有整体性和关联性，并非单一赠与行为，这为认定协议为分家析产协议提供了有力依据。

接着，李同红律师调取孟XX支付补偿款的转账记录，证实孟XX已按协议支付20万元补偿款，验证了协议的实际履行情况，进一步说明协议的有效性。之后，他又收集孟XX赡养母亲的相关证据，如邻居的证人证言、老人就医记录等，发现孟XX不仅将母亲接至家中赡养数年，还独自办理丧葬事宜，尽到了主要赡养义务。

处理过上百起家事纠纷的李同红律师，深知此类案件中赡养义务认定的重要性。他凭借丰富的经验，从多个角度收集证据，形成完整的证据链。在查证过程中，他还担任北京市XX区律师协会专业委员会委员，这一身份让他对相关法律规定和司法实践有更深入的理解。

最终，二审法院经审理，认定2017年《协议》系分家协议且合法有效，孟XX已履行赡养义务，驳回孟XX、孟XX的上诉，维持原判，二审案件受理费22800元由孟XX、孟XX共同负担。李同红律师凭借专业的审查和严谨的逻辑，成功为孟XX守住了涉案房屋的全部权益。