刘映辉律师成功辩护29万诈骗案，为当事人争取从轻量刑

刘映辉律师是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人。自2012年执业以来，办理了众多刑事案件和疑难复杂民事案件，其中刑事案件大量实现缓刑、不起诉、撤案，民事案件也多胜诉，为当事人挽回了巨额损失。

刘映辉律师在刑事辩护领域优势显著。他对职务犯罪、经济犯罪以及人身类犯罪有独到的见解和辩护思路，成功办理了多起在全国范围内影响巨大的刑事案件，如国内涉案金额特大传销案“云联惠”案（涉案金额数亿元），汪某诈骗案（涉案金额一亿多，中院一审即无期起步，最终只判了13年，后通过上诉高院发回重审，再次改判10年）等。在民事案件方面，他处理合同事务、债权债务纠纷也十分专业，像广州某建材有限公司建筑材料租赁合同纠纷标的额3000多万案件胜诉，某民间借贷标的额1300多万案件胜诉等。

下面来看刘映辉律师承办的一起典型诈骗案。在这起案件中，刘映辉律师担任被告人刘X、谢X的辩护人。

2020年10月，被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，骗取周X支付货款279,500元。为获取信任，刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，并将该笔款项转入其朋友谢X名下的银行账户。随后，刘X仅向实际供货方李X支付部分货款（60,300元），其余款项用于偿还个人债务及挥霍，并安排谢X协助转账。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，从中分得44,000余元。因未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。案发后，刘X、谢X先后主动投案。二人家属积极退赔全部损失（刘X退170,000元，谢X退54,000元，李X退还60,300元），周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。

本案的核心诉求是为刘X和谢X争取从轻量刑。案件存在以下难点：一是涉案金额属于“数额巨大”，且在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法应从重处罚；二是刘X作为主犯，责任较重；三是谢X虽主张事前不明知具体诈骗内容，但认定其是否构成共犯存在争议；四是缓刑请求因诈骗数额巨大、社会危害性较大而面临困难。

针对这些难点，刘映辉律师采取了一系列策略。在精准定性辩护方面，刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑，虽法院未采纳，但体现了对罪名适用的专业研判。在强化从宽情节方面，全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节；针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。在争取缓刑适用方面，两辩护人均提出适用缓刑建议，刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节（后被法院驳回）。在限缩责任范围方面，谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。此外，律师还推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，为量刑从宽奠定事实基础；协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

最终，法院经审理认定：刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重；鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯；结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回（因诈骗数额巨大，社会危害性较大）。

这起案例具有多方面的典型意义。对于犯罪嫌疑人来说，主动投案、积极退赔、取得被害人谅解等行为可以在量刑时获得从轻处罚的机会。对于辩护律师而言，精准的法律定性分析、对从宽情节的全面梳理以及精细化的辩护策略能够为当事人争取更有利的判决结果。在司法实践中，对于类似的诈骗案件，法院会综合考虑各种情节进行量刑，同时也会严格审查缓刑的适用条件。在疫情等特殊时期，假借防疫物资名义实施诈骗的行为会受到更严厉的惩处。

在司法实践中，诈骗类案件一直是常见且备受关注的犯罪类型。这类案件不仅涉及到被害人的财产损失，也影响到社会的经济秩序和信任环境。刘映辉律师在这起案件中的辩护策略和成果，为处理类似案件提供了宝贵的参考。在办理诈骗案件时，律师需要准确把握案件事实和法律适用，深入挖掘有利于当事人的情节，通过合理的辩护争取从轻量刑。同时，司法机关在量刑时也会综合考虑各种因素，以实现法律的公正和公平。对于犯罪嫌疑人来说，积极配合司法机关、主动承担责任，是获得从轻处罚的重要前提。总之，这起案例体现了刑事辩护在司法实践中的重要作用，也为维护社会公平正义和当事人合法权益提供了有益的借鉴。