几个合同纠纷案子，律师帮忙力挽局面

你可能很难想象，合同纠纷在生活中会带来多大的麻烦。就拿餐饮来说，原本抱着经营食堂的想法签了合同，没想到最后闹上了法庭。20年餐饮和重庆学院签了食堂经营协议，后来又和技公司签了食堂委托经营合同，还交了3万元。可没多久双方就签了终止协议，但科技公司还有15万元没退还。餐饮觉得签约时被欺诈，要求撤销合同、赔偿损失、退还保证金等，把五被告都告上了法庭。这时，被告方经人介绍，找到了重庆万同律师事务所的王秀峰律师。

你可能会想，这有什么难的？难就难在餐饮认为科技公司存在欺诈，可欺诈的认定并不是那么容易。而且涉及多个被告，责任划分也很复杂。王秀峰律师接手后，先做了几件实在事。

王秀峰律师仔细研究了案件材料，梳理合同条款和相关证据。他发现科技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权，“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，“禁止核实否则不授予经营权”也不属于欺诈规制的事实范畴，并且合同明确约定与前一份经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，与餐饮“无需向原权利人缴费”的主张矛盾。他还收集了相关证据来证明这些观点。

最终，法院认为欺诈主张不成立，合同已终止无撤销必要，其余被告无责，驳回了餐饮的全部诉讼请求，案件受理费14.74元由餐饮自行负担。

还有个类似的事儿。杨通过瓜子二手车平台买了辆车，过户后发现车曾被推定全损且无法正常投保商业险，一审以未举证证明欺诈为由驳回了他的诉求。二审时他委托了王秀峰律师。王秀峰律师先确定案涉交易主体，认定张X与杨成立买卖合同关系。接着，他指出张X知晓车辆重大事故却未全面披露，构成欺诈。最终，二审撤销一审判决，撤销车辆买卖合同，张X返还购车款600元，还赔偿杨交强险保费950元、车船税300元。

王秀峰律师执业以来，累计承办案件已逾200件，在民商事领域尤其是合同纠纷方面很有经验。他还曾就职于大型上市法律服务企业，为100多家各类大中型企业提供过法律顾问服务。这些案子结束后，当事人都对王秀峰律师的专业能力表示认可。他们说，遇到合同纠纷，找对律师太重要了。