沈杰律师：套贷出借合同被判无效，仍追回54.9万元本息

案件基本事实

原告黄XX和被告马某某原本是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款后转借给他。原告出于信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但没明确约定利息与违约责任。被告拿到借款后只零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩下的欠款一直拖欠着。原告多次微信催款，被告都以贷款未获批为借口拖延。

双方诉求和各自理由

原告委托律师维权，要求被告偿还剩余欠款。原告认为自己按照被告要求借款并转给他，被告却不履行还款义务，严重损害了自己的合法权益。而被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有提出任何答辩理由。

法院查明的事实细节

律师全面梳理了案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原了借贷、还款、催款全过程。其中，这些转账凭证清楚地显示了原告将借款转给被告的时间和金额；微信聊天记录则记录了原告催款以及被告拖延还款的对话内容。这些证据相互印证，形成了完整的证据链。

法院的认定逻辑

法院经审理认为，原被告借贷关系真实存在。但由于款项来自金融机构套贷，根据相关法律规定，案涉借款合同无效。不过，依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，被告仍需承担还款责任。虽然合同无效，但被告实际使用了借款，给原告造成了资金损失，所以应该全额归还欠款。

最终判决结果

法院最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

这个案子由江苏平帆律师事务所的沈杰律师代理。

法律建议

从这个案件可以看出，借贷有风险，尤其是涉及从金融机构套贷转借的情况，很可能导致合同无效。大家在借钱给别人时，一定要谨慎考虑对方的还款能力和借款用途，尽量避免通过套贷的方式借款。同时，要签订规范的借款合同，明确约定借款金额、利息、还款期限等重要内容，并保留好相关的转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。

结尾

在这个套贷出借合同被判无效的案件中，沈杰律师凭借专业能力成功为当事人追回54.9万元本息，充分维护了当事人的合法财产权益。沈杰律师自2022年开始执业以来，已处理案件300余起。他拥有江苏大学法学背景，还有管理学与工学双学士学位，独特的跨学科背景让他在处理案件时优势明显。工学的严谨逻辑使他能从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维让他为当事人制定更具全局观的解决方案。在本案中，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略，面对被告缺席审判的情况，通过完整提交证据、清晰陈述事实等方式，帮助当事人实现了诉求。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。