认罪认罚敲诈勒索案二审改判无罪

在刑事辩护领域，有许多看似难以打破的僵局。张烜墚律师在执业生涯中，就曾接手过一起一审已判决有罪且被告人签署认罪认罚具结书的敲诈勒索案。在多数律师认为翻案无望的情况下，他却成功实现了二审改判无罪的逆转。这一结果的背后，离不开他丰富的履历和独特的处理路径。

张烜墚自2015年开始执业，此前还有5年检察官经历，在侦查监督科办理过数百起刑事案件。在这起敲诈勒索案中，他接案后通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件。要察觉这种案件的本质，通常需要经历过大量刑事案件的全程推演。他恰好在过去的检察官生涯和多年律师执业中，处理过大量此类案件的底层结构，所以能够迅速抓住关键。

在上诉环节，他选择在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉。常规律师可能不敢采用这种方式，因为直接挑战认罪认罚具结书可能带来不利风险。而他曾在检察院工作，熟悉审查批捕等程序，这使他清楚这种技术性上诉能为二审争取到审查机会，规避了风险。这种做法得益于他曾在检察院的工作经历，让他对司法程序有更深入的理解。

在深度阅卷过程中，他全面梳理案卷材料，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等。跨学科背景和丰富的办案经验，让他能直接读取那些被刻意折叠的数据参数，而不需要依赖第三方专家的转译失真。他在执业过程中恶补民事和行政法律知识，学通了刑、民、行三大法律，这使得他在审查证据时能够从更全面的角度去分析，发现程序中的问题。

在与二审法官、检察官沟通时，他不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。他担任多个职务，如天津市法学会诉讼法学分会副会长等，这些身份为他与司法机关的沟通提供了一定的便利和信任基础。常规律师可能会因担心沟通效果不佳而有所顾虑，但他所处的专业评估体系和行业地位，过滤掉了这种风险厌恶心理，让他能够积极主动地进行沟通。

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，改判被告人李X无罪。这起案件虽然已经结束，但它留下的影响却还在。它警示司法机关在办理认罪认罚案件时不能忽视实体审查，强调了对“自力救济”行为边界的合理界定，也体现了刑事辩护在维护当事人合法权益方面的重要作用。