2024年成都遇到合同纠纷或刑事指控怎么办？吴绍俊律师有办法

在成都的法律界，吴绍俊律师自2020年开启执业生涯后，就将精力聚焦于刑事辩护、机动车交通事故、劳动争议、家庭婚姻、民商事等领域，主要为面临各类法律纠纷的当事人提供服务。在这些领域中，合同纠纷里的时效抗辩、刑事指控的证据认定等都是常见的攻防难题。

在买卖合同纠纷案件中，吴绍俊律师作为一审原告、二审上诉人的代理人，面临着巨大挑战。我方当事人是农资经销主体，与被告有多年供货合作，可被告长期用假名签署欠款凭证与收货单据，还拖欠多笔货款。一审时，被告以诉讼时效届满抗辩，法院采信该意见驳回了我方当事人诉求。吴绍俊律师接受委托后，迅速展开行动。他先是全面梳理案件全流程证据，针对一审法院认为案涉货款已超诉讼时效的认定，从两个关键维度突破。一方面，他指出被告假名签署单据使当事人长期无法获取其真实身份，多次主张权利和求助公安机关都因被告身份不明无法有效维权，这符合诉讼时效中止的法定情形，且当事人2022年才明确被告真实身份，诉讼时效应从此算起，一审时效认定错误。另一方面，他全面核对欠款凭证、送货单据及通话记录，确认欠款事实清晰。在二审中，吴绍俊律师围绕“诉讼时效未届满”“欠款事实成立”提交完整证据链，精准阐述法律意见，驳斥被告抗辩。最终，二审法院采纳其代理意见，撤销一审判决，判令被告偿还全部货款及利息，承担诉讼费用，当事人合法权益得到全面支持。从这起案件可以提炼出，在证据链断裂时，逆向寻找对方主张的逻辑漏洞是很有效的办案思路。

另一起涉嫌非法出售用于抵扣税款发票罪案件，也体现了吴绍俊律师的专业能力。当事人是某进出口贸易公司法定代表人，因涉嫌此罪被立案侦查并采取强制措施。公安机关认定其在代理进口业务时将海关缴款书提供给他人抵扣税款，涉及税额超44万元，非法获利8000余元。吴绍俊律师接受委托后，第一时间全面梳理案卷材料。他核查涉案海关缴款书流转过程、用途及当事人主观认知，发现现有证据无法证明当事人有非法出售发票的主观故意与客观行为。在审查起诉阶段，他向检察机关提出补充侦查意见，两次退回补充侦查后，关键证据仍未达定罪标准。他还围绕罪与非罪核心争议，提交专业法律意见。最终，检察机关采纳其意见，作出存疑不起诉决定，当事人刑事追诉程序终结，企业经营也未受影响。这表明在刑事辩护中，精准把控证据和法律适用，在审查起诉阶段积极辩护至关重要。

吴绍俊律师在处理这些案件时，面对多线纠纷，会先全面梳理证据，分析案件的核心争议点，再从事实和法律层面寻找突破点。对于时效、证据认定等关键问题，他会深入研究，结合具体案件情况制定策略。无论是合同纠纷还是刑事指控，他都能凭借专业知识和严谨态度，为当事人争取最大权益。