无书面合同交易，律师凭证据助企业追回34万货款

这起案件属于无书面合同、交易主体不规范的买卖合同纠纷，原告是资某某公司，被告为何某某，争议焦点在于无书面协议佐证交易关系、交易名义主体未工商登记，且被告缺席审理。资某某公司最初掌握的证据有两份对账单、微信聊天记录、货款支付凭证，但缺乏书面合同这一关键证据来直接证明双方的买卖合同关系。

单嘉妍律师介入后，采取了一系列证据补强行动。首先，她重点梳理交易痕迹，结合对账单签名、微信聊天记录、货款支付记录等证据，明确何某某作为“XX厂”实际经营者，应承担涉案货款的支付责任。其次，她整理两份对账单（含何某某本人签名及员工代签版本）、微信聊天记录、货款支付凭证等核心证据，核实对账单载明的货款金额、付款情况，确认微信聊天记录中双方的交易合意、对账确认及催收事实，构建完整、有效的证据链。

在庭审中，这些证据发挥了重要作用。被告缺席，未提出质证理由。单嘉妍律师提前梳理庭审陈述要点，强化证据质证，明确诉讼请求为追回拖欠货款345862元及利息，精准确定利息起算时间（2024年12月24日）及计算标准（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率），引导法院依法作出缺席判决。

最终，法院经审理，确认资某某公司与何某某之间的买卖合同关系合法有效，何某某拖欠货款的行为构成违约，支持了单嘉妍律师代表资某某公司提出的全部诉讼请求，判决何某某向资某某公司支付拖欠货款345862元及相应利息，案件受理费由何某某全额承担。

单嘉妍律师在处理证据问题上，遵循明确责任主体、固定核心证据、精准主张诉讼请求的方法论。通过梳理交易痕迹明确责任主体，避免主体模糊导致维权受阻；整理各类证据构建完整证据链，弥补无书面合同的证据缺陷；结合案件事实和法律规定精准提出诉讼请求，应对被告缺席审理的情况，确保当事人合法权益得到保障。