签和解协议后截肢，受害人再获赔55万

2021年3月，梁先生遭遇交通事故，右腿严重受伤。当年12月，在伤情还不稳定的情况下，他被迫与被告方签订《和解协议》，约定拿到43.8万元赔偿后“就此了结”。但协议签订后，梁先生的伤情急剧恶化，最终小腿截肢。2023年7月，他被鉴定为五级伤残。田大龙律师是执业多年的专业律师，执业至今承办案件已逾1000件。此时他接受委托，思考的不是简单地重新计算赔偿项目，而是把诉讼重点放在“撤销原和解协议”上。

田律师深入分析案情发现，梁先生签订协议时伤情严重，缺乏充分判断能力，并且后续截肢属于“订立合同时无法预见的重大变化”，继续履行原协议对他明显不公平，这符合《民法典》中关于显失公平合同的撤销条件。田律师在梳理证据链时，指导梁先生收集了后续多次住院的病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据，还申请法院对截肢与事故之间的因果关系进行司法鉴定。鉴定结果显示，梁先生截肢与交通事故的关联度为100%，假肢更换周期为3年/次。

庭审中，保险公司提出“协议已履行、撤销权已超期”的抗辩。田律师长期认为，在这类案件中要精准运用法律条文。他精准引用法律和司法解释，说明梁先生自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化，撤销权并未超过一年除斥期间。最终法院采纳了田律师的代理意见，依法撤销了原和解协议。

法院经审理认为，梁先生签订《和解协议》后发生截肢这一无法预见的重大变化，五级伤残远超出协议签订时的九级伤残预期，继续履行原协议对他显失公平。依据《民法典》的规定，判决撤销原《和解协议》。梁先生总损失核定为一定金额，交强险已用尽，扣除保险公司已支付的25万元及他自担20%责任后，判决被告中国XX公司在商业三者险范围内赔偿梁先生经济损失554903.5元。

从这起案件可以看出，签订赔偿协议时要谨慎。如果签订后出现重大的、签订时无法预见的变化并导致明显不公，是有机会通过法律途径来维护自身权益的。一种常见的预防方式是，在签订赔偿协议前，可以先咨询专业律师，对可能出现的后续情况进行评估，避免因信息不足而签订不利的协议。