非法狩猎获刑，律师抓住关键情节助当事人从轻判决？

案件事实背景

公诉机关指控，被告人朱某非法持有6支枪支，情节严重。被告人张X与朱某、李某、屈某等人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用土铳、改装射钉枪等禁用工具，多次猎捕小鹿（“三有”动物）共6只，部分出售、部分分食。张X被指控构成非法狩猎罪，周俊律师担任张X的辩护人。张X到案后期如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。

核心争议点

1.张X是否应从轻处罚

2.张X是否符合适用缓刑的条件

拆解争议点

1.张X是否应从轻处罚

法院查明的事实：张X到案后期如实供述犯罪事实，无同类犯罪前科，系初犯、偶犯，且已主动退缴违法所得1416元。

双方各自主张：周俊律师主张张X归案后如实供述、认罪悔罪态度良好，主观恶性较小，并非以狩猎为业，应从轻处罚。公诉机关认为张X的行为构成非法狩猎罪，应依法追究刑事责任。

法院最终认定：法院采信了周俊律师的理由。因为张X如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，这些情节都表明他有较好的悔罪表现，主观恶性相对较小，所以可以从轻处罚。

2.张X是否符合适用缓刑的条件

法院查明的事实：张X在共同狩猎行为中的参与程度，到案后的供述态度及无前科等情况。

双方各自主张：周俊律师认为张X符合缓刑条件，其主观恶性小，已认罪悔罪，且主动退赃，没有再犯罪的危险。公诉机关未明确反对适用缓刑，但强调要依据法律规定和案件事实进行判断。

法院最终认定：法院认为张X虽然构成非法狩猎罪，但综合考虑其犯罪情节、悔罪表现等因素，符合缓刑的条件。其如实供述、认罪认罚、主动退赃等行为，体现了他有改造的意愿和可能性，对社会的危害性相对较小。

整体判决结果

法院经审理，依法从宽处理，判决被告人张X犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年一个月，并没收其退缴的违法所得人民币1416元。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，一定要遵守法律法规，不要参与任何违法犯罪活动，尤其是涉及到野生动物保护等方面。如果不小心卷入案件，要第一时间如实供述自己的行为，积极配合调查，主动退缴违法所得，争取从轻处理。同时，要增强法律意识，了解相关法律法规，避免因为无知而触犯法律。

结尾

在这起非法狩猎案中，被告人张X因违反狩猎法规受到法律制裁，但由于他如实供述、认罪认罚、主动退赃，加上周俊律师精准聚焦这些关键从宽情节，为他争取到了从轻判决。周俊律师毕业于中国中南财经政法大学经济法专业，执业25年来办理了近千件案件。正是这些丰富的实战经验和扎实的专业知识，让他在本案中能敏锐地抓住关键情节，为当事人提供有效的辩护。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。