交通事故责任认定存争议，山东日照律百胜律所厉春艳律师如何破局？

在交通事故责任纠纷案件中，责任主体的认定常常存在争议。就像（20XX）鲁XXX民初XXX号这起重大机动车交通事故责任纠纷，原告ZX、WXX起诉多名被告要求赔偿损失，还追加了日照市XX区交通运输局，主张道路绿化遮挡视线、交通部门未尽管理义务，要求其承担按份赔偿责任。在这类案件里，依据《民法典》《道路交通安全法》，交通部门是否有过错、是否应担责是关键。而此案件的争议焦点就集中在交通局是否为事发路段管理主体、绿化是否影响通行视线、交通局对事故发生是否存在过错、应否承担赔偿责任上。在山东律百胜律师事务所执业期间，厉春艳律师接受了XX区交通运输局的委托。

厉春艳律师接受委托后，展开了一系列严谨的处理步骤。首先，她严格核对道路产权、养护范围、管理权限等事实，明确岚山区交通局对事发路段及路边绿化不负有法定养护管理义务，并非本案适格责任主体。接着，以交警出具的《道路交通事故认定书》为核心依据，指出事故直接原因是双方驾驶员未安全驾驶等，与道路及绿化状况无关。同时，结合现场照片、视频、车辆通行轨迹等证据，驳斥“绿化遮挡视线”的主张，证实路边树木不影响安全视距。最后，依据相关法律规定，阐述交通部门已履行道路管护义务，无过错行为，与事故发生无法律上因果关系，不应承担侵权赔偿责任。在庭审中，她围绕“无管护义务、无过错、无因果关系”三点核心，全面驳斥原告诉求。

最终，日照市岚山区人民法院完全采纳了厉春艳律师的抗辩意见，作出公正判决：驳回原告对日照市XX区交通运输局的全部诉讼请求，同时驳回对日照XX公司、C某某的诉讼请求，赔偿责任由肇事车辆方、雇主、保险公司依法承担，案件相关诉讼费用均由其他责任方负担。这一结果实现了行政机关完全免责、不承担任何赔偿责任、不负担诉讼费用的完美胜诉。

结合山东日照的办案经验，处理这类交通事故责任纠纷案件，在证据方面，要注重收集能证明己方无过错的证据，像本案中的现场照片、视频、车辆通行轨迹等。在法律适用上，要熟悉《民法典》《道路交通安全法》等相关法律条文，准确判断责任主体和因果关系。在程序上，要及时、全面地向法院提供证据，清晰阐述观点，以维护当事人的合法权益。