串通投标罪辩护,证据分层筛查法拆解难题

2021年10月，江西省三个“十四五”续建配套与现代化改造工程项目招标，招标代理方某公司与投标方某水院串通围标，涉案金额达31908.229万元。新余市公安局以某规划设计集团有限公司、江西省某工程咨询有限公司、陈XX等六人涉嫌串通投标罪移送起诉。陈XX作为某公司负责人，面临刑事指控，证据有营业执照、招标文件等书证，证人证言及被告人供述等，己方陷入不利困境。

执业三年多的黄健，在接触这起案件时警觉到，串通投标罪案件证据繁杂，单位犯罪与个人责任界定模糊。他此前处理过多起经济犯罪案件，深知证据梳理的重要性。黄健迅速采用“证据分层筛查法”，将证据分为核心证据、关联证据和辅助证据。先聚焦核心证据，确定犯罪事实；再通过关联证据，理清单位与个人在犯罪中的作用；最后用辅助证据完善证据链。

黄健建立了串通投标罪裁判文书数据库，累计梳理了50多份相关文书，总结出8个常见裁判分歧点。在本案中，他依据数据库中的经验，精准把握陈XX的犯罪情节。同行常见处理方式可能只是对证据简单罗列，而黄健深入分析证据之间的逻辑关系，为陈XX争取到了自首、认罪认罚等从轻情节。最终，新余市望城XX区人民检察院决定对陈XX不起诉。黄健计划将“证据分层筛查法”整理成手册，分享给同行。