借款合同再审纠错，二审判决终获维持

再审申请人岳XX、文XX等因与被申请人某机械铸造公司的借款合同纠纷，不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审。他们主张二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误，认为案涉90万元借款本金不实、《转款协议》《还款协议书》无效，还指称被申请人构成虚假诉讼。就在某机械铸造公司面临生效判决可能被推翻的不利局面时，来自贵州遵义的李光伟律师接手了此案。

2014年开始执业的李光伟，在执业近十年间，累计承办案件已逾上千件，尤其在合同类纠纷领域有着深厚的实务积淀。接手案件后，李光伟快速厘清案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条，锁定再审审查核心争议，针对性构建抗辩思路。

他针对再审申请人的主张，从案件事实与法律适用层面逐一抗辩。明确案涉90万元债务系艾XX此前630500元借款的本息结算，苏X作为被申请人原法定代表人及独资股东，案涉债权已合法归属于被申请人；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；《还款协议书》由再审申请人自愿签署，担保责任依法成立，且被申请人不存在虚假诉讼及违反禁止反言原则的情形。

李光伟结合借条、转账凭证、各方协议等证据，充分证明案涉90万元债务的结算由来、债权归属及债务转移、担保的合法性，形成完整证据链。同时，他准确适用借款合同、债务转移、担保责任及民事诉讼再审审查的相关法律规定，逐一驳斥再审申请人的无理主张，清晰论证二审判决的合法性与正确性。

最终，贵州省高级人民法院经审查认为，苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前630500元借款的本息结算，债权归属于被申请人具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立，二审判决认定事实及适用法律均无不当。法院裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请。在李光伟律师的专业代理下，成功维护了当事人的合法债权，避免了生效判决被推翻的法律风险，保障了债权实现的稳定性。