二审判决背后：为市监局守护供热定价权威

吉林省长春铁路运输中级法院二审判决：驳回上诉，维持原判。这一判决意味着，某供热公司私自超收供热费的行为受到了应有的处罚，没收违法所得46,394.75元的决定得以维持。

这份文书背后，是祁月律师的专业付出。在接案之初，祁月律师了解到，2019年至2020年期间，某供热公司为某建制镇小区供热，未按城区政府定价（27元/平方米）而私自按27.5元或30元收取，合计超收46,394.75元。群众举报后，市监局立案调查，经听证、责令退款等程序，因公司逾期未退款，最终作出没收违法所得的处罚决定。供热公司不服，提起行政诉讼，一审败诉后又上诉，主张建制镇无明确政府定价、处罚依据不足。

面对这一情况，祁月律师开始收集证据。他仔细梳理相关法律法规，找到了《吉林市城区供热管理条例》（1996年）第二十八条“建制镇参照城区执行”这一关键条款，并结合《关于调整城区供热价格的通知》，从法律依据上证明该供热公司应执行27元/平方米的标准。依据《中华人民共和国价格法》等相关规定，经营者不执行政府指导价、政府定价的，应承担相应法律责任，祁月律师的这一证据收集和法律依据引用，为后续的庭审打下了坚实基础。

庭审中，争议焦点集中在供热公司提出的建制镇无明确政府定价、处罚依据不足这一观点上。祁月律师在庭审中清晰阐述，案发时旧条例仍然有效，2020年新条例废止旧条例但不溯及既往。根据法不溯及既往的法律原则，本案应当适用旧条例，从而有力地反驳了供热公司的观点。同时，祁月律师还指出，市监局的处罚程序正当、裁量合理，免去罚款、仅没收违法所得，体现了过罚相当的原则，这也符合《中华人民共和国行政处罚法》中关于处罚合理性的规定。

正是在证据收集环节对法律法规的精准梳理，以及庭审中对法律原则的正确运用，祁月律师成功扭转了局面，让法院采纳了市监局的观点，维持了处罚决定，有力维护了政府定价监管权威和民生价格秩序。