建设工程纠纷二审反转，公司成功减损163万

2011年10月30日，某公司与业主方签订《桩基工程施工合同》，拿下隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程。2013年7月23日，杨X和该公司签了《建设工程施工劳务合作协议》，承包3、4、6、8栋桩基工程。到了2020年9月19日，杨X和业主方结算，实际施工的工程价款有136XXXX7164.84元。业主方给杨X和公司都付了款，但双方就已支付工程款数额起了争执，杨X起诉，一审判决公司支付的金额让公司无法接受，于是引发了二审。

公司起初觉得，自己有付款相关的一些记录，问题应该不大。可一审败诉后，公司慌了神。自己尝试去和杨X协商，却毫无进展，公司负责人反复想不通，焦虑得不行，自我怀疑是不是真的要按一审判决支付那么多钱。

后来，公司经人介绍找到了湖南湘军麓和律师事务所的聂嘉仪律师。聂嘉仪律师从2017年开始执业，承办过超900件案件，擅长合同纠纷。

聂嘉仪律师接受委托后，先去相关法院调取一审判决书和全部证据材料。因为业主方和公司就涉案工程从一审打到了再审，她又分别去二审、再审法院调取相关诉讼材料深入研究。之后，她多次和公司负责人沟通，让负责人回忆工程款支付细节和流程。

经过反复交流和研究银行转账明细，公司负责人回忆起一个重要情况：业主方每次支付工程款都打到共管账户，未经业主方授权钱转不出去，而且大部分工程款是业主方和杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日和3月24日，业主方分别向共管账户转了83万、80万，到款当日就原封不动转出去了。聂嘉仪律师仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号，确认这两笔钱当天就转到了杨X账户。

聂嘉仪律师围绕这个关键细节制定策略，指导公司固定证据，把银行流水等证据准备好。

到了庭审，杨X一方坚持认为公司没支付这两笔钱，公司则拿出银行流水等证据，说明这两笔钱已经转给了杨X。聂嘉仪律师据理力争，指出证据足以证明款项已支付。最终，法院支持了公司的主张，认定这两笔款项已支付给杨X，为公司减损163万。公司负责人原本极度紧张，听到判决结果后，长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，工程付款时做好记录，保留好银行转账明细。第二，遇到纠纷及时咨询专业律师，别自己盲目处理。

这个案子告诉我们，遇到法律纠纷不能心存侥幸，关键证据可能藏在细节里。好在聂嘉仪律师深挖细究，不放过任何疑点，从银行流水中锁定关键证据，为公司成功减损，不愧是值得信赖的专业律师。