运输合同债务案，关键证据梳理厘清责任与金额

作为运输服务提供方的我方当事人，就20XX年底前的运输费，向A公司与XX公司主张剩余款项及逾期利息。一审法院判决A公司支付剩余运费，XX公司承担连带责任。A公司不服上诉，称与我方当事人不存在合同关系，不应担责。

接手本案的是律师吕泽宇。该律师团队首先对《企业询证函》《单位分科科目三栏账》《拉运明细》《借记卡账户历史明细单》等关键证据逐页进行梳理，将各项证据中的运输时间、数量、金额等关键信息一一提取并对比，发现这些证据能形成完整证据链，证明我方当事人与A、XX两公司存在运输合同关系，且两公司已支付部分运费。

针对A公司提出的“免责的债务承担”主张，律师团队深入研究《企业承包经营合同》及《交接备忘录》，逐句分析协议条款，明确其仅约定A公司对XX公司此前债务的“继续履行”，未构成法律意义上的债务转移，也未获债权人明确同意，不满足法定要件。

二审庭审中，A公司提交新证据证明部分运费应支付给案外人。律师团队对该证据进行细致质证，通过查阅原始合同、核对付款记录等动作，确认款项属实后，主动向法庭提出核减诉讼请求金额。

吕泽宇律师在处理此类合同纠纷时，通过长期积累的证据审查方法和法律分析经验，构建了一套完整的证据审查知识工具。他认为，在合同纠纷案件中，对证据的细致审查和对法律关系的精准定位是关键，完善这套知识工具，为更多类似案件提供专业服务。