她起诉第三者返还百万财产，法院判了！

婚姻背后的背叛与财产纷争

原告申某某和于XX在2002年登记结婚。然而，从2015年开始，于XX与被告李XX建立了婚外不正当男女关系，这种关系一直持续到2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理于XX后事时，发现于XX在这6年间，未经她同意，擅自将夫妻共同财产以银行转账、购置房产、车辆、支付旅游费用等方式赠与被告，累计金额高达163万元。申某某认为，于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效，被告取得上述财产构成不当得利，于是诉至法院要求被告返还全部财产并支付资金占用利息。

争议焦点一：赠与行为是否有效

被告主张自己不知晓于XX的已婚状态，系被于XX欺骗，自身为受害者，双方不存在不正当关系。但法院认为，夫妻关系存续期间的财产除特殊约定外均为共同财产，于XX在未与原告协商一致的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者，既违背了夫妻间的忠实义务，也违反了公序良俗，该赠与行为自始无效，被告取得财产无法律和事实依据，构成不当得利，应予返还。

争议焦点二：赠与财产金额如何核定

被告称原告主张的163万元财产构成不明确，且部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围。法院对原被告双方的转账流水当庭对账核算，确认于XX通过多平台向被告转账合计536200.84元，即便小额转账亦属于夫妻共同财产的擅自处分，原告有权主张返还；同时认定于XX为被告购置房产、车辆的直接付款及相关税费、维修基金等合计544875.48元，为被告支付的海南旅游费用按一半核算为17996.5元，上述款项均应返还。

争议焦点三：反向转账是否抵销

被告提出自己向于XX有过反向转账，该部分金额应从赠与金额中抵销扣除。但法院认为，被告主张的大额反向转账系于XX实际控制的公司向其转账后又转回于XX，属于公司走账并非被告个人财产；其余小额反向转账多为具有特殊含义的赠与性质，系被告对自身财产的处分，与于XX的无权处分行为并非同一性质，故不予抵销。

争议焦点四：工资社保是否返还

被告表示自己曾在属于XX控股的公司工作，领取的工资、社保系合法劳动报酬，不应作为赠与财产返还。法院认为，被告所在公司为有限责任公司，并非于XX一人公司，公司向被告支付工资、缴纳社保属于公司经营行为，并非于XX的个人行为，故对原告要求返还该部分款项的诉求不予支持。

争议焦点五：诉讼时效是否届满

被告称原告主张的部分款项已超过诉讼时效。但法院认为，于XX与被告的不正当关系持续至2022年于XX去世，持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，且原告在二人初始交往阶段并不知晓该婚外情，故原告起诉未超过诉讼时效。

最终，新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求：判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

法律建议

在婚姻关系中，夫妻双方对共同财产享有平等的处分权。如果发现配偶有擅自赠与他人财产的行为，要及时收集相关证据，如转账记录、聊天记录、购房购车凭证等。同时，要了解法律规定，明确自己的权益。在处理这类纠纷时，建议咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。

专业律师助力维权

本案中，曲智玮律师作为原告的委托诉讼代理人，展现出了专业的法律素养和丰富的实务经验。自2020年执业以来，曲智玮律师累计承办案件已逾200余件，在婚姻家事领域尤为专精。他和团队律师紧密协作，从事实梳理、证据搜集、当庭质证、法律论证等全流程为原告提供专业法律服务。在面对被告的多项抗辩理由时，他精准梳理案件事实，全面搜集固定证据，当庭精准质证，有力驳斥被告抗辩，专业法律论证，明晰案件法律适用，把控诉讼程序，最终助力原告成功追回百万不当得利。正是多年的执业积累，让曲智玮律师在处理本案复杂的财产纠纷问题时格外从容，精准把握案件关键突破口，为当事人挽回了巨额的财产损失。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。