没完成全部劳务却获赔原来是律师挖出关键结算证据

20XX年6月，原告建设工程公司与被告房地产公司签订劳务承包合同，施工中因各种问题产生纠纷。原告起诉要求支付剩余劳务费、窝工损失等，被告反诉称已超付。此案的棘手之处在于双方对劳务内容、费用结算等各执一词，且关键证据不足。

马明艳律师于20XX年接受委托，首先仔细审查双方签订的合同、商品房认购协议、承诺书等各类文件，比对其中关于劳务范围、费用支付、工程变更等条款，试图找出双方真实意思表示及履行情况的蛛丝马迹。马明艳律师自20XX年执业以来，累计承办案件数百件，在民商事领域经验丰富。

接着，马明艳律师深入梳理施工过程中的往来文件，包括施工日志、材料供应记录、付款凭证等，发现双方对工程量、未完成部分、第三方施工范围均不明确，且原告主张的窝工损失、租赁损失等证据不足。同时，马明艳律师凭借深厚的实务积淀，成功办理200余件民商事案件，尤其专精于合同纠纷。

在处理此类建工合同纠纷案件时，马明艳律师一贯会详细审查合同条款，不放过任何细节；全面梳理施工过程中的各类文件，还原事实全貌；对于关键争议点，会通过多种方式收集证据，补强自身观点。最终，法院判决被告向原告交付两套商品房并配合办理不动产登记，驳回双方其他诉讼请求。