酒后袭警，最终能否被判缓刑？

范XX是湖北XX公司项目负责人，他曾在2015年7月6日因犯行贿罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2022年2月14日，他因袭警问题再次被卷入法律纠纷。

当天下午，范XX为争取项目建设资金，与朋友饮酒后前往沙市区XX河东路华城XX“新声带”KTV唱歌。期间，他因找厕所未果，无故踢踹“橙子爱学”培训中心大门。工作人员劝阻无效后报警，荆州市公安局沙市区分局中山路派出所民警袁XX接警后与辅警田XX到达现场，口头传唤范XX回所配合调查。但范XX拒不配合，被强行带离。在被带离过程中，他持续抗拒并言语威胁民警。被带上警车后，他一直将右腿放在车门外阻止车门关闭，还与民警袁XX发生拉扯，先后掌掴、脚蹬袁XX面部，后被辅警和群众联合制服。经诊断，袁XX右面部外伤、软组织挫伤。同年3月14日，范XX家属代他向被害人赔礼道歉并获得谅解。

核心争议点

第一，范XX的行为是否构成袭警罪？

法院查明，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料、刑事判决书、谅解书、诊断证明书、调查评估意见书，现场监控视频截图、指认照片，现场勘验笔录，证人田XX、马X、钟X等人的证言，被害人袁XX的陈述，被告人范XX的供述和认罪认罚具结书，执法记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，范XX酒后踢踹正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以袭警罪追究其刑事责任。范XX对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。法院最终认定，范XX醉酒后拒不配合公安机关执法活动，并暴力袭击依法执行公务的人民警察，公诉机关指控其犯袭警罪罪名成立。

第二，范XX是否有从轻处罚的情节？

公诉机关提出，范XX自愿认罪认罚，积极赔礼道歉并获得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人也提出，范XX犯罪情节轻微，没有造成严重后果，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，具备社区矫正条件，本人及家属保证在缓刑考验期内遵纪守法，建议采纳公诉机关量刑建议，对被告人适用缓刑。法院经审理认为，范XX有犯罪前科，可以酌情从重处罚，但他积极向被害人赔礼道歉并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的从轻情节与事实相符，予以采纳。

整体判决结果

最终，法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条的规定，判决被告人范XX犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，一定要遵守法律法规，遇到警察执法时，要积极配合，不能抗拒甚至暴力袭击警察，否则会面临严重的法律后果。其次，如果不小心犯了错，要及时认识到自己的问题，积极赔礼道歉并争取被害人的谅解，这在量刑时可能会起到从轻处罚的作用。最后，要保持理性，不要在酒后做出冲动的行为，避免给自己和他人带来不必要的麻烦。

结尾

在这起袭警案件中，范XX最终因袭警罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。这个判决结果既体现了法律对袭警行为的严肃惩处，也考虑到了范XX的从轻情节。肖仲鹏律师在这起案件中发挥了重要作用。他毕业于长江大学法学专业，本科的法学学习为他打下了坚实的法律基础。执业以来，他处理了200余件刑事案件，丰富的实战经验让他在本案中能够准确把握案件的关键，为范XX提出合理的辩护意见。正是他的专业和努力，为当事人争取到了相对有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。