投资款性质存疑，辽宁沈阳海华永泰律所隋常有律师如何破局民间借贷案

当事人梁先生找到隋常有律师时，心情十分焦急。他借给被告公司200万元，可被告宁某却坚称这是投资款而非借款。从法律规定来看，投资款和借款有着本质区别，投资意味着共享收益、共担风险，而借款则是到期需偿还本金和利息。若这笔钱被认定为投资款，一旦投资失败，梁先生可能血本无归，这就是本案的疑难之处。

隋常有律师接手案件后，首先对案件进行了全面梳理。他仔细审查了梁先生提供的银行转账记录，发现其中虽然有一笔备注为“口罩投资款”，但后续双方签订了《借款协议》，明确确认了200万元款项的性质为借款。隋律师认为，这份《借款协议》是关键证据。为了进一步证明借款事实，他还收集了双方沟通的相关记录等间接证据。在庭审中，隋律师围绕《借款协议》展开辩护，指出被告未能提供充分证据证明存在投资合意及共享收益、共担风险的约定，且口罩项目最终未获审批，有力地反驳了被告宁某的抗辩。

最终，法院采纳了隋律师的观点，认定案涉200万元为借款，判决被告绥中XX公司和宁某在判决生效之日起十日内向梁先生偿还借款本金200万元。梁先生拿回了自己的钱，他激动地说：“本来以为这笔钱要不回来了，多亏了隋律师。”

结合辽宁沈阳的办案经验，在民间借贷纠纷中，证据的收集和固定至关重要。像本案中的《借款协议》，就是认定借款性质的关键证据。同时，对于转账备注等情况，不能仅凭单一备注来认定款项性质，要结合其他证据进行综合判断。在遇到类似纠纷时，当事人应尽可能收集与借款相关的各种证据，如转账记录、借款协议、聊天记录等，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。