破局刑事迷案，张烜墚律师为正义而战

张烜墚律师接手的一起敲诈勒索案二审，当事人李X一审已认罪认罚，被判决构成敲诈勒索罪，单处罚金。多数律师认为翻案无望，案件陷入绝境。

这起案件难点重重。李X在侦查、审查起诉及一审阶段均认罪认罚并签署具结书，检察机关量刑建议明确，一审也已作出有罪判决，形成了看似难以打破的局面。从法律层面看，要推翻有罪认定，需精准找到法律漏洞和事实偏差。在事实方面，李X的行为是否构成敲诈勒索罪存在争议，其索要钱财的行为究竟是非法占有还是自力救济，界限模糊。

张烜墚有着独特的破局视角。他曾任检察官5年，办理过各类刑事案件数百起，这使他对刑事案件有着深刻的认识和敏锐的洞察力。他接手此案后，通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件。他深知在这种“认罪认罚”看似铁案的情况下，常规思路难以突破，于是采取了技术性上诉的策略，在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。

在实战拆解中，张烜墚的履历发挥了重要作用。他在检察院工作期间，在侦查监督科工作，这让他深知案件的程序要求和证据标准。他全面梳理案卷材料，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。他还凭借多年积累的沟通经验，反复与二审法官、检察官沟通，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

在构建核心辩护逻辑时，他结合自己对刑民交叉案件的独到见解，指出李X主观上无非法占有目的，索要钱财具有请求权基础，属于民法上的债权债务关系和侵权赔偿；客观上属于自力救济，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。在二审庭审中，他据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。辩护过程情理法交融，深深打动了庭审人员。

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，撤销一审判决，改判被告人李X无罪。张烜墚不仅是诉讼的赢家，更是正义的守护者。他凭借丰富的经验、专业的知识和坚定的信念，在复杂的刑事案件中为当事人撑起了一片法律的蓝天，让正义得以伸张。