双案出击，刘学勤律师为权益守护奏响正义强音

刘学勤律师在法律界崭露头角，自2020年执业以来，已处理几百件各类案件。他最近经办的两起案件，更是充分展现了他的专业能力与责任担当。

先看孙X故意杀人、强奸案，这是一起令人痛心疾首的案件。未成年被害人在自己租住的屋内惨遭不幸，被告人孙X先是试图强奸，未得逞后竟残忍地将其杀害并抛尸。一审法院判处孙X死刑，可孙X不服上诉，其辩护人也提出诸多从轻处罚的意见，案件陷入了复杂的局面。对于被害人近亲属来说，这无疑是再次陷入痛苦与绝望，他们渴望正义能得到伸张。

这起案件的难点在于，孙X及其辩护人提出的酒后作案、被害人有责任、过失杀人等观点，给案件的定性带来了干扰。从法律层面看，需要清晰界定孙X的主观故意和行为的性质；从事实层面，要判断被害人是否存在所谓的“责任”。刘学勤律师毕业于华东政法大学，有着深厚的学术理论基础。在华东政法大学的学术氛围影响下，他深知对于此类严重暴力犯罪，必须以严谨的法律逻辑和确凿的证据来认定事实。他判断这并非简单的过失犯罪，而是有明确故意的严重暴力犯罪。

刘学勤律师曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，这些经历让他在处理案件时更加注重细节和证据。在这起案件中，他从孙X在侦查阶段的供认以及尸检报告入手，明确指出醉酒不能成为减轻罪责的理由，孙X的行为足以证明其杀人的直接故意。同时，他还通过证人证言，反驳了孙X所称被害人挑逗的辩解。在二审中，他充分发表代理意见，从法律和事实层面论证了孙X犯罪行为的恶劣性。

再看徐X与某建筑装饰设计有限公司、吕X建设工程合同纠纷案件。徐X辛苦完成施工，却遭遇工程款被拖欠，吕X与装饰公司相互推诿，这让徐X陷入了经济困境。案件的核心争议焦点在于装饰公司是否应对吕X欠付的工程款承担连带清偿责任，同时涉及施工合同效力、工程款利息计付标准等关键问题。

刘学勤律师凭借其在建设工程领域处理多起案件的经验，在接受委托后，第一时间精准梳理案件脉络，确定了主张吕X承担直接付款责任、装饰公司承担连带清偿责任的诉讼思路。他深知建设工程领域的流程和规则，曾在处理类似案件中积累了丰富的经验。在一审审理过程中，他根据案件实际情况，及时申请追加吕X为被告、相关主体为第三人，确保案件诉讼主体适格。同时，他全面收集、整理各类证据，形成完整的证据链，在庭审中充分举证。针对装饰公司的免责抗辩和吕X的上诉理由，他紧扣相关法律规定，精准指出装饰公司违法转包的法律后果以及吕X举证不能的法律责任。

最终，两起案件都取得了令人满意的结果。在孙X故意杀人、强奸案中，浙江省高级人民法院采纳了刘学勤律师的代理意见，裁定驳回上诉，维持原判；在建设工程合同纠纷案件中，二审法院驳回吕X的上诉请求，维持原判，徐X的合法权益得到全面维护。

刘学勤律师不仅是诉讼中的赢家，更是权益的坚定守护人。他以扎实的专业知识、丰富的实践经验和高度的责任感，为当事人撑起了法律的保护的伞，让正义得以伸张。