承揽合同纠纷：工程欠款追讨的证据之战

章凯律师自2008年步入法律行业，擅长婚姻家事纠纷、劳动争议纠纷、民商事合同纠纷、刑事辩护等多个领域。此次他接手的是淮安XX公司与郑某的承揽合同纠纷案件。原告为淮安XX公司，被告是郑某。争议焦点在于被告是否应偿还原告37800元工程款。

案件初始，原告掌握的证据有与淮安市淮安区如家养老服务中心签订的工程承包协议书，该协议书约定将如家养老中心消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料方式承包给原告，承包价格为52800元，工期为2016年7月11日至2016年7月26日；还有2016年8月7日工程经如家养老中心负责人验收调试合格并已投入使用的相关证明；以及如家养老中心已支付15000元，尚欠37800元的记录。缺失的关键证据是如家养老中心已注销后，明确由被告郑某承担未清偿债务的直接关联证据。

章凯律师介入后，采取了一系列证据补强行动。他调取了如家养老中心的工商登记信息，确定其为个人独资企业，投资人为被告郑某，且该企业于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。通过这些工商登记证据，建立起被告郑某与如家养老中心未清偿债务的关联。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。虽然被告郑某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但这些证据足以证明原告与被告形成了承揽合同关系，且如家养老中心已注销，未清偿债务应由投资人郑某以其个人的其他财产予以清偿。由于被告未出庭，不存在对方质证环节，但章凯律师准备充分，若被告质证，他可依据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，说明个人独资企业注销后，投资人对未清偿债务的责任。

最终，法院判决被告郑某于判决生效后十日内支付原告淮安XX公司工程款人民币37800元。同时，被告需承担本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元。

章凯律师在处理证据问题上，优先核查合同的合法性与关联性，确保合同能证明双方的法律关系；其次，调取工商登记等信息，明确责任主体；最后，梳理款项支付记录等证据，确定欠款金额。通过这些步骤，为案件胜诉奠定了坚实基础。