股东损害债权人利益纠纷，法税融合精准破局

20XX年，张X与安徽某供应链管理有限公司加盟协议纠纷经上海仲裁委员会裁决，公司应支付张X346024.22元。强制执行仅回款687.59元后法院裁定终本。张X认为泉州某运力投资合伙企业（有限合伙）、张X作为公司股东，虽认缴出资500万元且出资期限至2040年，但应在未出资范围内承担补充赔偿责任，遂引发争议。此时，张X陷入己方证据需精准梳理，且要突破未届出资期限股东责任认定难题的困境。

执业4年的陈明祥，在看到案件中涉及公司财务与股东出资问题时停住了——他此前处理过数起类似的商事纠纷，深知财务数据和法律规定的结合在这类案件中的重要性。陈明祥立即着手梳理仲裁裁决、执行终本裁定、工商档案等关键证据。

陈明祥运用他独特的“法税融合筛查法”，该方法是他基于多年专注“法+税”融合领域，累计承办数百件案件形成的可复用工具。此方法先从法律层面确定案件的核心法律关系和依据，再从财税角度分析公司的资金流向、股东出资情况等。在本案中，他以“公司无财产可供执行，未届出资期限股东应加速到期”为核心思路，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。庭审中，他充分举证质证，阐述法律依据，而二被告及第三人未到庭应诉。最终，法院支持原告诉请，让被告在未出资范围内对第三人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。陈明祥通过“法税融合筛查法”，成功解决了这类案件中未届出资期限股东责任认定的难题，为当事人争取到了应有的权益。