紧扣合同付款条件，两审全胜为原告讨回服务费及利息

原告何X与被告马X、苗X签订《商超策划协议书》，为被告筹备的生鲜超市提供多项策划服务，约定服务总费用8万元并分三期支付。然而，被告仅支付4.5万元，剩余3.5万元尾款在超市开业后仍未支付。这使原告面临经济损失，投入的精力和成本无法收回。浙江嘉兴地区俞国锋律师于2014年开始在浙江丛典律师事务所执业，接受原告委托处理此案。

俞国锋律师在案件前期，凭借其在民商领域丰富的办案经验，开始围绕合同约定及付款条件制定诉讼策略。他曾在2016-2017年于桐乡市法律援助中心挂职副主任，这段经历让他对合同条款的解读更加精准。他紧扣合同条款，明确指出协议约定“开业前一天付清余款2万元”，案涉超市已开业，付款条件成就，被告应支付剩余服务费。

在庭审过程中，被告提出原告未完成全部工作且服务有瑕疵的抗辩。俞国锋律师结合自己承办大量债权债务纠纷案件的经验，一方面强调付款条件仅与“开业”挂钩，另一方面提交双方微信聊天记录。他在法律援助中心挂职时，处理过众多类似的证据收集和运用问题，此次精准地利用聊天记录证明被告在协议履行过程中未对服务提出质疑，直至诉讼才提出瑕疵抗辩，有力地反驳了被告。

对于被告马X与苗X的夫妻关系，俞国锋律师进一步论证案涉债务为夫妻共同债务。他在多年执业中处理过大量涉及夫妻共同债务的案件，此次证明苗X多次参与转账付款，且超市后续成立的有限公司法定代表人和控股股东均为苗X，认定案涉服务合同系夫妻共同生产经营、共同意思表示，苗X应承担连带责任。

最终，一审法院支持了原告的诉求，判决被告支付服务费及逾期利息。被告不服上诉，二审法院维持原判。俞国锋律师凭借专业能力和丰富经验，成功为原告讨回款项。他曾被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”，2024年获桐乡市直机关优秀共产党员、优秀党务工作者等荣誉，还在论文评选中多次获奖，其专业能力得到了广泛认可。